《藏海传》有多小儿科，一个殉葬戏，竟然出现至少四大叙事漏洞 -

5月21日，电视剧《藏海传》播出至第8集。在先前的剧评中我已明确指出，该作品存在严重的剧本缺陷，核心问题源于叙事逻辑的混乱，而非男主角的演技问题。然而，大量观众的激烈反馈仍持续涌来，甚至超出了常规的批评范畴。基于此，我决定聚焦第7集与第8集中"殉葬"这一关键情节，剖析其背后的叙事漏洞，以进一步论证《藏海传》剧本质量的低劣。（因版权保护，本文不提供剧集画面，仅附该剧官方发布的可自由传播的海报）

该情节的前情铺垫为：太后棺椁即将移送至皇陵，男主角被指派负责修建相关设施。在工程完工后，男主角及工匠们将面临被迫殉葬的命运，由此催生了他们的自救行动。若仅从前期铺垫来看，这一情节已具备一定戏剧性，只要后续自救过程的叙述能保持基础逻辑的连贯，该情节或可勉强视为合格的剧本设计。但令人失望的是，当剧情真正进入关键阶段时，其叙事逻辑是否经得起推敲？让我们逐一审视。

该情节存在明显的逻辑矛盾，工匠团队在明知墓室设有暗箭机关的情况下仍选择冒险行动。作为王陵总指挥的男主，本应具备战略眼光和风险预判能力，却在执行任务时忽视关键安全隐患。当墓室墙壁突然射出暗箭时，这种反常情况本应触发应急方案，而非继续推进危险任务。更令人难以置信的是，面对暗箭威胁，角色们竟使用蔬果托盘作为防御工具，这种低效且不合逻辑的应对方式暴露了剧本创作的严重缺陷。一个具备基本常识的编剧理应意识到，发现暗箭发射点后，优先选择是封堵射孔而非正面硬扛，这种违背常理的剧情设计严重影响了故事的可信度。

第二大叙事漏洞体现在男配角的行动迟缓上，他竟在石门即将闭合之际，仍选择与男主在石缝中絮絮叨叨地交谈。其他角色在暗箭袭击下惨遭淘汰，唯余主角与昔日导师对峙，却因双方的无效对话导致逃生场景沦为荒诞桥段。该剧在此时再次暴露了反智倾向，男主本应迅速撤离，却与男配角陷入冗长的台词交锋，仿佛时间被刻意拉长。更令人费解的是，当危机迫近时，主角展现出的决策能力与其先前塑造的智者形象严重不符，这种前后矛盾的叙事逻辑恰恰印证了编剧创作水平的不足。

第三大叙事漏洞聚焦于大石门落下的时间精准性。男主的师父究竟是如何操控水闸的？是依靠无人机还是巡航雷达？在“殉葬大情节”的高潮部分，真正令人震惊的应是大石门的反转——男主不仅成功脱困，还将一名反派送入石门陪葬。然而，这一计谋的关键在于石门必须在毫秒不差的时刻落下，稍有偏差便会功亏一篑。因此，编剧亟需为这一情节提供合理的解释。但《藏海传》的处理方式却令人匪夷所思，竟以“师父去上游闸口操控水闸”作为解释，这种设定从逻辑上看属于反智操作。更令人质疑的是，皇陵建设图纸为何仅限男主一人知晓？朝廷难道不知晓水闸的核心作用？为何无人把守这一关键节点？这难道是在刻意调侃那些疯狂为剧集辩护的观众群体？尤其讽刺的是，男主与师父能实现精准同步，竟是依赖一炷香的燃烧时间。试问，师父观察香尽之时能准确开启水闸，徒弟又如何得知这一时间？编剧在创作如此关键的情节时，是否曾亲自尝试点燃一炷香测算？作为整部剧的核心情节，却无法自洽，不得不承认《藏海传》的剧本质量存在严重问题。那些热衷于为剧集辩护的观众，是否也该重新审视自己的判断？

第四大叙事漏洞在于，师父已锁定大反派却选择迂回战术，而非直接用一箭解决。为何在关键节点仍选择展开冗长的情节铺垫，甚至不惜填充至40集的体量？在这一"殉葬式"收尾场景中，男主角与大反派在回程马车上进行的"心灵对话"更显荒诞。主角试图用言语感化仇敌，这种套路化桥段令人啼笑皆非。当大反派准备下车行凶时，师父突然亮出"火箭炮"欲施杀手锏，却在最后一刻紧急停火。编剧是否已经遗忘了主角团队的核心动机？他们本应是执着复仇的执行者，而非陷入道德绑架的说教者。若允许"火箭炮"完成发射，大反派的死亡将彻底终结剧情，何来后续四十集的拖沓？面对如此矛盾的情节设计，观众难免质疑《藏海传》的叙事逻辑。更令人困惑的是，在第八集的"图书馆"场景中，师徒二人竟讨论让大反派"病死"或"意外身亡"，彻底背离了原本的正义审判路线。如此随意的剧情转向，使得师父此前的克制行为显得毫无意义。当大反派最终未能得逞，观众反而更加困惑：编剧是否故意通过这种反智手法，让剧情陷入意义虚无的泥潭？