薛之谦发长文怒赞《飞驰人生2》，却因多次屏摄被指侵犯电影版权 -

韩寒执导的电影《飞驰人生2》上映仅六天便突破19亿票房大关，成功超越前作所创造的纪录。作为一部体育题材喜剧，该片对同行的助阵持开放态度，正如薛之谦在观影后发布的一段真挚评论所示。多位明星热衷于撰写影评，张译时常发表观点，而韩寒在执导作品前也曾频繁评论，甚至不乏批评之声。然而，自亲身体验导演工作后，或许因深知幕后艰辛，他逐渐减少了对电影的批评。与那些纯粹围绕电影本身展开评论的明星不同，薛之谦的影评虽表面详尽，却暗含个人情感与主观立场，展现出独特的表达方式。

他率先在社交媒体上宣传自己的新歌AI，随后通过言行举止塑造了“坚持原则、言语真挚”的形象。他坦言虽获邀参加《飞驰人生2》首映礼，但婉拒了邀约，原因在于不愿违背本心进行虚伪称赞。

在影院拍摄自拍后，薛之谦突然转向对《飞驰人生2》的赞誉，称其充满热血，自己被'热血哭了'，并用'感动、激动、脚趾都跟着用劲儿抠、窜着乐'等情绪化表达强化感受。这种评价方式显得缺乏逻辑性与具体描述，基本依靠形容词堆砌完成。随后他强调自身立场，表示不愿接受奉承、不会被收买等，但整体评价仍显得不够真诚。在提及电影后，他迅速将话题转回个人巡演，作为宣传收尾。这种借电影话题进行自我推广的行为本无可厚非，但薛之谦的表述方式引发了争议，被认为存在言过其实的情况。

该观众在观看电影时不仅进行了屏幕录制，更将这些影像资料融入个人影评。其使用了三组截图：第一组呈现影片后半段赛车戏中，两辆赛车在黄沙飞扬的环境中展开激烈追逐；第二组捕捉贾冰与车内沈腾、尹正的互动画面；第三组则意外透露了电影高潮情节，显示范丞丞与沈腾通过积分累计实现逆转，最终获得预期名次。此事件引发凤凰小调查关注，1435名参与者就"薛之谦宣传行为是否构成盗摄"展开讨论，部分观点认为此类行为违背观影规则，而粉丝群体则以维护偶像为由支持。

近年来，关于观影期间拍摄行为的讨论从未间断，尤其在电影点映环节，主办方往往会在开场时明确告知观众禁止录制，以维护影片版权。而薛之谦作为频繁参与影视首映活动的艺人，面对此类规则应属深知。然而，他却在公开场合持续进行类似操作，引发广泛争议。即便考虑到其可能对规则存在误解，但当粉丝群体自发提醒后，他仍选择保留争议内容，这种行为是否是在借助《飞驰人生2》的热度为自己造势？

关于薛之谦涉及的违法行为，并非出于夸大或无端指责，而是基于法律条文的明确规定。根据相关法律规定，若存在未经著作权人授权的录像行为，并且以盈利为目的，可能构成侵犯著作权罪，进而面临法律的刑事追责。

截至发稿，薛之谦发布的"影评"内容引发广泛传播，相关话题登上热搜，数据显示其获得超过3.5万次转发、2万条评论、10万次赞及百万级浏览量，形成巨大社会影响力。该内容是否产生流量收益，需结合其是否接入微博平台的流量分成机制进行分析。同时，该推文作为宣传新歌与巡演的载体，本质上属于艺人通过社交媒体进行商业推广的行为，符合以营利为目的的特征，但具体收益形式需视是否包含广告合作、品牌联动等商业元素而定。

公众人物的行为本应接受公众审视，但令人费解的是，部分粉丝仍以"上纲上线是有毛病"等言论为错误行为开脱，甚至声称"只是观影时拍照发朋友圈"。这种缺乏思考的盲目行为显然不利于社会舆论的健康发展。作为深受大众喜爱的艺人，薛之谦更应以身作则，积极引导粉丝理性看待公众人物的言行。当前事件引发广泛争议，期待他能够正视问题，及时删除相关屏摄照片，为营造良好网络环境做出表率。