“矮矬穷”逆袭成劫匪？《棋士》剧情硬伤盘点：编剧当观众没脑子 -

王宝强主演的古装剧《棋士》近期在网络上引发热议，观众反馈呈现出两极分化的态势。客观而言，这部剧能够获得广泛关注，究其原因，演员们的出色表现为该剧赢得观众认可，而剧情则引发了诸多争议与批评。

不少观众将《棋士》与《绝命毒师》进行对比，认为二者在核心叙事框架上高度相似。《棋士》讲述围棋天才为拯救问题少年，需与身为刑警队长的哥哥周旋；而《绝对警探》则是化学天才老师在毒贩的引诱下，与缉毒队长的姐夫展开博弈。两者均通过专业技能与执法力量的对抗，构建起命运交织的复杂故事线。

《棋士》作为一部改编自《绝命毒师》的作品，整体框架与原作存在高度相似性，演员的表演也基本到位。然而，目前存在三个方面的不足值得深入探讨。其中，角色设定上尤为明显，王宝强饰演的崔业被塑造成外貌普通、性格木讷的"矮矬穷"形象，却能吸引并娶到一位外貌出众的女性角色。这种反差在剧情推进中愈发突兀，尤其是在两人已有婚生子的情况下，更凸显出角色关系建立的逻辑矛盾。剧中展现的女性角色对崔业的接受程度，既不符合现实逻辑，也缺乏情感铺垫，这种设定上的断层成为影响叙事连贯性的重要因素。

若双方已达成共识，共同经营幸福生活，为何剧情又骤然安排离婚？更令人困惑的是，这样出色的妻子形象究竟源自何种安排，仿佛被刻意设置成一个矛盾体。剧情二中，崔业是否具备特殊能力？劫案情节缺乏基本规划，竟在毫无准备的情况下实施抢劫，且行为如同儿戏般随意，甚至直接前往派出所报案，随后又折返银行。这种逻辑漏洞不仅挑战观众的智商，更让人质疑剧情设计的合理性，实为对观众的不尊重。

关于崔业与劫匪同车逃脱的情节能否合理，确实值得商榷。在群体遭遇危机时，其他角色的牺牲与崔业的完整存活形成强烈反差，这种命运分配易引发观众对人物塑造逻辑的质疑。即便作为男主角享有叙事特权，但劫匪抢夺的财物在犯罪现场毫发无损，这种细节处理也难免让剧情显得失重。更令人困惑的是，崔业与劫匪之间从敌对到结盟的转变过于突兀，甚至出现类似《唐探》中"侦探与匪徒缔结兄弟情"的桥段，这种戏仿式叙事在严肃的刑侦题材中容易削弱故事的真实感。作为悬疑片，若想保持类型片的严谨性，或许需要更克制地展现主角的特殊性，而非过度依赖"主角光环"这一创作便利。

接下来是夏生与崔业联手策划一项价值三百万的重大计划，但夏生却完全忽视了崔业的叮嘱，反而在闲暇时与夏雨发展出恋情。面对如此关键的任务，他竟毫无顾虑，难道是在试图用感情证明自己的‘恋爱脑’？

剧中由李乃文出演的大老板王红羽，其表演堪称教科书级别，但角色情节设计存在明显矛盾。这位集财富与权力于一身的商界精英，拥有所需的一切资源，为何偏偏对崔业的妻子产生情感纠葛？这种设定既不符合常理，也缺乏合理动机，导致角色行为显得刻意而生硬。笔者认为，若能赋予其更符合身份的择偶标准，或对情感选择提供更充分的铺垫，或许能让这一角色更立体。

令人不禁感慨，编剧在改编过程中似乎过于追求创新，本可借鉴《绝命毒师》的经典框架，却执意添加额外元素，难免显得冗余。然而，若以此剧对标《绝命毒师》，或许更应遵循原作精髓，而非添油加醋地彰显自我风格。期待这部汇聚众多实力演员的作品能延续高开高走的势头，若最终走向崩塌，着实辜负了所有创作者的心血与观众的期待。