被骂抄袭、漏洞一大堆，王宝强新剧《棋士》冤吗？ -

由王宝强主演并担任监制的悬疑剧《棋士》开播后，八先生持续追看至第六集，对剧集整体表现颇为满意。该剧在多个方面展现出独特魅力：极具智慧的男主角崔业在遭遇事业挫折后逐步走向黑化，其复杂的人物弧光与警方与黑势力间的周旋情节令人耳目一新；制作团队在画面呈现上尤为用心，精心选取的场景营造出浓厚的时代氛围与生活质感，细节刻画丰富细腻；剧中原著台词的保留与改编兼具文学性与戏剧张力；而王宝强的表演则展现出扎实的功底，尤其在情绪递进与角色层次的把握上，值得观众细细品味。

当然，文章仍存在若干不足之处。部分支线剧情设置较为零散，某些情节看似缺乏实质意义，这在一定程度上影响了整体叙事节奏。例如警长角色假扮混混的情节安排，虽有其独特意图，但与主线关联度较低，容易造成读者注意力分散。

男二小跟班的剧情发展节奏过快且缺乏细腻铺垫，第二次见面便直奔约会主题，第三次见面时，女方却要求男二当面道歉，这种突兀的情感推进方式让观众难以产生共鸣，角色互动也显得生硬不合逻辑。

部分情节在逻辑层面存在争议，例如崔业被抛入海中后由心腹手下营救的桥段。尽管剧中通过对话暗示该随从暗中跟随，但根据物理常识，在开阔海域中若崔业已被沉入水下，单纯依靠人力实施救援的可能性极低。合理的情节设计应当考虑海洋环境的特殊性，例如设置潮汐变化、救生设备辅助或他人协助等要素，使人物行为更符合现实逻辑，同时保留戏剧张力。

这些细微不足并不影响其整体价值，毕竟悬疑剧大多难以经受住深入剖析。只要剧情不存在重大逻辑漏洞，便足以称得上合格之作。然而翻开某瓣平台，却发现大量一星评价汹涌而至，不禁让人疑惑是否观众观看了同一部剧中？多数负面反馈集中于两个核心问题：一是质疑该剧存在对《绝命毒师》的借鉴行为，甚至有声音称其为'中国版'；二则是认为作品涉嫌翻拍，引发关于原创性与改编界限的争议。

另一方面，该作品存在诸多逻辑漏洞，例如男主角协助匪徒脱险的动机显得薄弱，警长角色在侦破过程中表现出思维局限，未能有效追踪关键线索，导致剧情发展缺乏说服力。

针对《棋士》是否存在抄袭争议，首先需探讨其与《绝命毒师》的关联性。八先生在两年前已完整观看该剧五季，认为其剧情紧凑、角色塑造深刻，具有鲜明的影响力。然而在观《棋士》时，初期并未察觉与《绝命毒师》存在明显联系。直到接触部分质疑该作抄袭的网络分析，指出其人物关系架构和主角形象设定与《绝命毒师》存在相似之处，经过深入思考后才意识到这种潜在的借鉴。

在近期的路演活动中，该片导演坦言曾借鉴并学习《绝命毒师》的创作手法。

人物关系与角色设定仅是影视剧创作中的次要元素，即便存在部分相似之处，也难以构成实质性雷同。事实上，多数悬疑剧在叙事结构上都存在借鉴现象。若仅从故事背景、情节发展及戏剧桥段等核心要素考察，两部作品之间并无任何关联。对于影视作品而言，抄袭属于严重指控，而《棋士》所体现的，仅仅是参考了部分人物关系框架，与抄袭存在本质区别。

针对部分观众对翻拍与汉化问题的质疑，显然未深入观看作品。此外，关于《棋士》的逻辑漏洞，网友们主要提出以下疑问：崔业为何协助劫匪逃离现场？遭遇车祸后为何未选择报警？警长为何未能察觉崔业既未随银行职员离开，也未出现在人质名单中？更令人困惑的是，崔业的体态特征与逝去的银行柜员存在明显差异，这种外貌反差是否足以支撑其伪装身份的合理性？

崔业的动机呈现出逐步演变的轨迹，他最初因在银行遭遇生命威胁而选择协助劫匪，实为自保；随着车祸事件的发生，若选择报警则可能暴露其先前协助逃亡的行为；随后与小劫匪建立联系，并牵涉到银行柜员死亡一案，最终使自身处境陷入无法挽回的境地。

若不深入探讨，人物动机本身并无明显问题。关于警方办案能力的质疑，实际上受限于当时的刑侦技术发展水平，监控存在诸多盲区，且取证手段远不及现代完善。观看过《我是刑警》的观众应当有所体会，那个年代的破案过程往往充满琐碎与艰辛，与影视作品中戏剧化的侦查场景存在显著差异。

《棋士》中警方的破案逻辑保持了专业性，对崔业出现在银行附近的调查举措迅速且有针对性。虽然崔业制造的假线索在一定程度上延缓了案件进展，但警方的办案节奏并未显得过于低效。关键在于，警方的侦查过程始终基于有限的证据和现实线索展开，而非依赖观众的上帝视角。在缺乏直接证据的情况下，他们通过逐步排查和逻辑推演获取有效信息，这种工作方式符合实际执法流程。

剧情发展至第六集时，警长角色已对崔业产生疑虑，体现了其出色的观察力和判断力。相较之下，《绝命毒师》中警察角色的警觉性则显得不足，剧中主角长期在暗中操作毒品生意，诸多可疑迹象未能引起其怀疑，直至第五季第九集才最终揭开真相。

综上所述，《棋士》在呈现崔业团伙犯罪过程时展现出极高的制作水准，其对作案细节的刻画远超同类作品。剧中不仅精准还原了崔业的外貌特征，更通过增高的鞋垫等微小道具，展现了制作团队对真实场景的细致研究，这种对细节的极致追求使得整部剧在悬疑类型中脱颖而出。

综观全剧，《棋士》在逻辑构建上并无明显缺陷，更遑论漏洞百出之说。后续剧情的补充巧妙设置了转折点，使观众逐步意识到角色与情节的复杂性。

当然，此类作品往往存在主角能力突飞猛进的现象，若深入探讨剧情漏洞则难以避免。《绝命毒师》《隐秘的角落》《白夜追凶》等经典剧集亦不例外。

部分观众对《棋士》的批评标准似乎过于严苛，而对同类作品的瑕疵却选择性忽视，这种态度显然存在双重标准。

从目前的表现来看，《棋士》仍属一部可圈可点的悬疑佳作，其制作诚意可见一斑。至于结局是否拖沓，仍需观望。