收视率杀疯了，不看杨紫《棋士》呼声却越来越高，问题出在哪 -

2025年国产剧市场尚未出现能够主导悬疑类型发展的代表作品。《漂白》因剧情设定、演员表现及宣发策略引发的争议导致口碑遭遇滑铁卢，目前豆瓣评分仅为5.3分。

尽管《燃罪》与《余烬之上》均获得7.0以上的豆瓣评分，但市场反响一般，热度未达预期。直至3月上旬，观众终于迎来了《棋士》这部作品。该片由韩三平担任监制、王宝强主演，汇聚了实力派制作团队，上映后收视率迅速攀升至榜首。

该剧已更新至第六集，然而评论区却弥漫着越来越浓厚的弃剧情绪。

演员的精湛演技难以弥补剧情缺陷，这部剧究竟存在哪些致命问题？01剧情漏洞频现，逻辑自相矛盾《棋士》聚焦围棋教师崔业（王宝强饰）因一次偶然的事件陷入犯罪漩涡，最终在生活重压下与担任警察的哥哥崔伟（陈明昊饰）形成正邪对立的故事线。

悬疑剧若想成为现象级作品，其核心竞争力仍在于剧本质量。本剧以男主角的"黑化"轨迹为主线，然而不少观众在观看前几集后，因多处剧情漏洞选择弃剧。其中最具争议的是崔业在信用社遭人劫持的情节，为自保被迫协助绑匪脱身，此设定虽可理解，但后续发展却引发逻辑争议。

尽管他蓄意策划事故并导致劫匪重伤，最终却选择携款潜逃。

男主为何不选择向警方说明情况？一场交通事故本可通过正当途径解释清楚，所谓的“绝路”显然并非无法逃离。他本可以主动报警澄清事实，却执意将自己置于抢劫犯的同伙位置，最终导致无辜者被错误指控，这种行为逻辑显然存在严重问题。

崔业的犯罪动机始终存在疑点。尽管其职业发展、婚姻关系及家庭状况均面临诸多困境，但这些却无法成为其犯罪行为的合理依据。就连被视作最直接诱因的子疾病情所需费用，也难以完全解释其铤而走险的决定。

尽管崔业父子得到哥哥与前妻的关怀与支持，但其仍执意选择违法犯罪的道路。

此类“有路偏要堵死”的叙事节奏，与观众期待的“绝境”设定相去甚远。原以为前期铺垫的漏洞可能在后续剧情中得到弥补，却没想到前期设定缺陷严重，导致整体剧情逐渐失控。02低智犯罪逻辑混乱，本以为进入主线后叙事会更紧凑，实则仍显松散。车祸生还的劫匪找崔业商议，声称曾绑架银行会计秦晓鸣，要求协助处理。然而在接近“谋财害命”的关键节点时，反而自导自演地将罪责推至自身，逻辑链条出现明显断裂。

编剧似乎在预设崔业作为罪犯的身份后才展开剧情，忽略了他在真正沦陷前的心理变化。

难道如今连罪犯也开始'预制'作案了吗？尽管剧情对男主的光环设定颇多，但反派与正派的博弈依然引人入胜。崔伟注意到崔业儿子在围棋题中留下的线索，竟与信用社里崔业曾经布置的'棋局'如出一辙，随即决定当面质问崔业。

崔业目光落在棋局上，刚一落座便率先发问：“这局棋布的是什么？”随后语气陡然转沉，带着不寻常的急切地质问崔伟。

这个一直钻研围棋十余载的亲弟弟竟有如此反应，难道还不够异常吗？或许仍显不足。崔伟对此毫无感触，仅随口议论几句便径直离去。

老刑警一贯严谨的职业素养，却在面对男主时屡屡失效。崔业依据秦晓鸣留下的账本，循迹追踪商人王红羽的走私案，却在调查中发现两名涉案人员竟在办公室内一边打游戏一边讨论货物交接事宜，展现出令人瞠目的反差。

崔业随即锁定了目标地点。

若王红羽的走私行为如此容易被查处，崔业又何必费心去追查？而崔业若真具备这般能力，不仅比其兄长更适合作为刑警，更应拥有优渥的生活条件，而非陷入困顿。

崔业本以机敏著称，却遭遇年轻轻狂的少年金夏生的威胁。金夏生的兄长为引开警方而牺牲，崔业在事发当天曾情绪激动地质问金夏生，然而不久后便恢复常态，仿佛一切从未發生。更令人氣憤的是，金夏生竟在悲劇之後轉而追求其他女子，談笑風生。

该剧中的哥哥角色似乎被设定为主角展现才华的工具人，缺乏独立性。为突出男主的智力表现，其他角色的塑造显得过于扁平，而男主的行动逻辑也未能达到应有的深度。剧情设计看似复杂却缺乏连贯性，关键转折点显得生硬随意，难以令人信服。尽管王宝强、陈明昊、李乃文等实力派演员将角色演绎得生动立体，但目前更新的剧情仍存在诸多牵强之处。主角行为缺乏明确动机支撑，后续发展亦未能合理补全，犹如东拼西凑般显得混乱。观众对《棋士》抱有较高期待，却因剧情与预设落差过大而产生失望情绪，因此不禁要问：这样一部作品是否还有继续追看的必要？