《棋士》中的王宝强，再现树先生？错了，两人千差万别 -

由王宝强、陳明昊、李乃文聯袂主演的電影《棋士》近期引發廣泛討論，其中王寶強飾演的崔業角色因穿搭和舉止備受關注。該角色身著不合身的西裝、搭配不協調的皮鞋，並以單手插兜的動作成為話題焦點，其形象與王寶強早年作品《Hello！樹先生》中塑造的反差感極強的角色高度相似，甚至眼神神態的刻畫也如出一辙。

有观点认为王宝强的着装风格与电影《树先生》中的人物形象存在呼应，其角色特质亦颇具相似性——身为天才围棋手却因人际交往能力匮乏而长期备受排挤，经历妻子离弃、子女患病等接连不断的打击，只能借围棋维系自我尊严，习惯性单手插兜的姿态既是自我保护也是自信的象征。

观看了前几集后，确实会产生某种共鸣，但《树先生》所带来的冲击力太过强烈，让人不禁陷入沉思。崔业虽然命运多舛，却始终对围棋充满执着，这份热爱不仅赋予了他内心的坚定与信仰，更让他在贫困中保持精神的富足。相比之下，树先生的全部生活重心都围绕着如何回归世俗常人的轨迹，他的每一步行动都是在与生存的边缘进行拉锯战。这两位角色以截然不同的方式诠释着生命的重量——一个是将灵魂寄托于黑白棋盘的纯粹追求者，另一个则是不断在现实夹缝中寻找立足之地的挣扎者。

崔业在都市中成长，母亲深爱他，始终尊重他的兴趣选择，而他亦有警局局长的胞兄作为依靠。尽管妻子因经济条件有限而有所顾虑，但两人仍携手步入婚姻并育有子女，在物质与情感的双重层面构筑起平凡而充实的生活。虽未在理想领域取得卓越成就，却已构成世俗意义上的成功范本——拥有机动车、住宅与个人爱好，这些正是当下许多年轻人向往的生活图景；相较而言，树先生自幼困于贫寒，既无家族荫庇亦无贵人提携，只能在匮乏中挣扎求生，却逐渐坠入生活的深渊。

崔业的落魄本质源于其天才身份，这种天赋却因缺乏对人情世故的体悟而走向平庸，令人扼腕；疾病导致贫困的现象并非个例，而是全社会面临的重要课题。相较之下，树先生看似遵循着世俗所推崇的努力轨迹，却始终难以摆脱生活的不稳定。《棋士》中的崔业虽与树先生在外形上高度相似，但其发展路径更贴近《绝命毒师》的叙事框架，两者内核所呈现的悲凉情绪存在本质差异。崔业的起点，恰恰是树先生穷尽一生也未能抵达的终点。

当天才的能力遭遇现实桎梏，那种无法施展的憋闷与普通人的生存法则存在着本质差异。即便崔业再度戴上"树先生"的面具，命运的走向却已悄然改写。在银行取款时意外卷入的抢劫案，像一道无法回避的门槛将他推向漩涡中心。被剥开的欲望如同被利刃剖开的果核，暴露出他内心深处对认可的渴求与对聚光灯的憧憬。于是，这位曾经的棋手开始以缜密的谋算编织陷阱，用谎言构筑防火墙。他效仿围棋中的权谋智慧，亦汲取《嫌疑人×的献身》的叙事精髓，每一步棋都暗藏玄机。在追寻真相的道路上，他不得不与沉稳老练的兄长展开智慧较量，逐渐剥离过往的自我，在生存与道德的天平上寻找支点。

与树先生相似的是，从顺应时势不争不抢的姿态，到挣脱压抑的束缚，在人生棋局中谋篇布局。树先生最终在失意中沉沦，而崔业又是否能如其所愿，在命运的转折处翻手为云覆手为雨？