看完《棋士》再看《沙尘暴》，我想说: 真是没有对比就没有伤害 -

作为一部罪案悬疑剧，《棋士》以男主角崔业的成长轨迹为核心叙事线索，通过他如何在生活困境中被迫走向犯罪之路，呈现了小人物在命运裹挟下逐渐黑化的心路历程。该剧通过细腻的心理刻画，探讨了主角从良善到堕落的转变过程，以及灰色地带中人性的挣扎与妥协。

故事副线则通过拥有刑警队长身份的崔伟视角展开，聚焦刑侦破案的核心情节。身为刑警队长的崔伟（陈明昊饰）与身为警察的崔业（王宝强饰）曾是形影不离的兄弟，却最终因立场对立走向警匪对峙的结局。

《沙尘暴》采用基层民警陈江河的视角，通过当下与过往交织推进的叙事方式，围绕一起尘封多年的焚尸案展开调查，以烧脑和逻辑推理为核心看点。

《棋士》在叙事结构上并未过分强调逻辑性，其情节发展更多依赖线性推进，缺乏足够的伏笔与剧情反转。然而，该剧仍具备一定的可看性，主要得益于其流畅的节奏与精致的画面呈现，相较《沙尘暴》那压抑的视觉风格和暗沉的色调，整体观感更为明快。

在观看《沙尘暴》之前，我曾认为《棋士》中手持镜头的晃动感略显不稳定，但真正让我头晕目眩的却是《沙尘暴》的拍摄手法。影片中频繁出现的剧烈晃动镜头不仅破坏观感，更令人难以忍受，仿佛在挑战观众的生理极限。尽管我偏爱需要深度思考的刑侦类型剧，却因这种失控的拍摄方式而无法专注于剧情。当画面持续摇晃到让观众产生眩晕感时，又如何能保持理性分析案件真相？入戏都无从谈起的观影体验，实在让人心灰意冷。最终我选择在两集后弃剧，毕竟享受剧情的前提是视觉的舒适度。

原本期待的是资深编剧赵冬苓与监制高群书的联手，两位在业界享有盛誉。然而实际观影体验却令人失望，即便剧本构思精良，成品质量却显得粗制滥造。难免让人质疑高群书是否仅为挂名，若非如此，作品的完成度为何如此低劣。值得肯定的是演员表现可圈可点，段奕宏与张瑶在短暂的剧情中展现出精湛演技，但整体制作粗糙的问题仍难以忽视，如同一条失去活力的巨蟒，仅存的双目闪烁着演员的光芒。

当前国产影视剧市场优质作品稀缺，常被诟病为剧本薄弱、拍摄粗糙或演员表现欠佳，整体呈现出一种表面功夫多而内核不足的格局。王宝强暌违影视圈十二年后携《棋士》强势回归，更担任监制一职，开播前引发无数观众如我一般满怀期待。然而谁又能预料到，最终呈现的却是重形式而輕内容的翻车之作，那些本应作为核心魅力的故事张力与逻辑严谨性竟被忽视，令人唏噓。

若《棋士》与《沙尘暴》能相互借鉴优势，观众将获得更佳的观感体验。设想《沙尘暴》若能融入《棋士》的电影级画面质感，运镜手法更趋流畅自然，避免画面抖动影响沉浸感，相信任何观众都会被其吸引并持续追看。而《棋士》若能在叙事结构上加强逻辑层次，适当设置出人意料的伏笔与反转，减少平铺直叙的叙述方式，作品将更加完善。然而受限于编导团队的创作水平，即便王宝强倾注全力演绎，仍难以弥补整体质感的不足。想要再造许三多与树这般深入人心的经典角色，似乎已成奢望。

最后，我想强调的是，任何事物都难以避免对比带来的审视。当我在观看完《黄雀》之后再回顾《棋士》，对后者戏剧冲突的编织感到颇为失望，其表现几乎流于表面。然而，在观看了《沙尘暴》之后，却重新认识到《棋士》在综合呈现上的优势，即便存在不足，仍比《沙尘暴》更具可看性。这印证了"是骡子是马拉出来遛遛"的现实。综上所述，这两部作品均未能达到预期，观影后的失望情绪远超期待。《棋士》的水准显然无法匹配王宝强作为电影大咖的号召力，而《沙尘暴》则辜负了段奕宏对角色的全力以赴演绎。