《白雪公主》真人版电影为什么不受待见？ -

每周末，“文化周报”将聚焦全球文艺领域的重要动态。本周重点关注：迪士尼经典动画《白雪公主》真人改编版上映遭遇票房滑铁卢，2025年女性非虚构文学奖公布入围名单，学术出版商泰勒弗朗西斯宣布引入AI辅助翻译出版体系，以及播客行业在资本与意识形态影响下呈现内容趋同化趋势。

在争议不断的背景下，《白雪公主》翻拍版于近日上映，其北美首周票房仅为4300万美元，创下了经典动画重制作品的最低票房纪录。与之形成鲜明对比的是，《阿拉丁》、《美女与野兽》及《狮子王》等同类作品在全球的票房均突破10亿美元大关。

国际市场的反响同样不尽如人意，法国、中国及英国等地的票房表现均未达预期，仅收获4430万美元，远低于此前设定的5000万美元目标。截至3月27日，该片在中国豆瓣平台累计获得9051人次的评分，平均分仅为4.1分。

票房分析师指出，尽管负面舆论层出不穷，但并未实质影响影片票房。他们认为，家庭观众更倾向于选择适合儿童观看的PG级作品，而未必关注其中的争议。分析师进一步分析，票房低迷或许源于更传统的原因：尽管首映获得良好评价，但后续创意与情感表达未能引发观众共鸣，导致口碑下滑。

《大西洋月刊》评论认为，迪士尼的翻拍尝试虽显勇气，但成效有限。文章指出，影片对布景和对白的改编显得生硬，与现代化女主角形象存在冲突。例如，尽管试图塑造更具独立精神的白雪公主，但其行动始终依赖小矮人协助，CGI制作的小矮人失去了原版的可爱特质，甚至引发观众不适。

《卫报》的影评则直言，观看此片犹如经历“集体的痛苦”，批评其制作团队更关注商业利益而非艺术价值。

尽管《白雪公主》电影在院线反响平平，但据《综艺》杂志报道，迪士尼依然寄望于该作品能够借助长尾效应持续吸引观众关注。对于这家动画巨头来说，影视化作品仅是多元化收益结构中的组成部分，其官方表态强调："《白雪公主》作为可深度开发的商业IP，在主题公园体系中始终拥有独特价值。"

英国当地时间3月26日，2025年度女性非虚构文学奖正式公布入围短名单。该名单由16部候选作品中精选出的6部组成，内容横跨历史、科学、回忆录等多个领域。本届评审团主席卡维塔·普里（Kavita Puri）表示："这些入选作品包含对自然生态与人类关系的深刻探讨，呈现女性突破权力体系的严谨叙事，以及通过权威视角与细腻笔触解构复杂议题的创新尝试。它们凭借卓越的文字功力和独特洞察，为读者带来持久的思想震撼。"

女性非虚构文学奖最新短名单公布（数据来源：文学奖官方网站）。瑞典音乐人妮娜·雪芮凭借回忆录《千丝万缕》入围，评委评价称该书探讨了归属感、家庭关系以及个体在社会中的定位，同时融入了音乐元素。英国华裔记者杨缘的《私人革命》则通过四位年轻女性的迥异人生，呈现当代中国社会转型期的复杂图景。曾任职议会与外交部的克洛伊·道尔顿在《养野兔》中，以疫情期间救助小野兔的经历为切入点，书写了人与自然关系的深刻思考。此外，医疗从业者雷切尔·克拉克的《心脏的故事》也入选，她将两个因心脏移植结缘的儿童故事与心脏手术的历史发展巧妙交织，形成独特叙事。

《私人革命》（Private Revolutions）女性非虚构文学奖于2023年创立，旨在推动女性声音的传播，并嘉奖那些具备教育意义、挑战性、颠覆性以及能够提供慰藉与联结的优秀著作。最终获奖名单将于6月12日揭晓，获奖者将获得3万英镑的奖金及限量版艺术品作为荣誉。

学术出版商泰勒弗朗西斯（Taylor & Francis）近日宣布，将借助人工智能技术翻译和出版那些原本无法被英语读者理解的著作，致力于向更广泛的群体传递最新知识。该出版商表示，其已用一年时间测试了多种AI翻译工具，其中包括由专业翻译人士对AI生成内容进行评估，以及AI版本与人工翻译版本的详尽对比。

所有稿件在出版前将由编辑与原作者共同进行审校和文字润色，以确保在翻译特定学科和技术内容时不会偏离原始意图。AI系统将接受严格的词汇训练，以提升专业领域的准确性。据《书商报》（The Bookseller）报道，该声明引发了作家协会和翻译界人士的争议，他们指出AI生成的翻译可能成为创作者面临生存危机的一种表现。

去年，泰勒弗朗西斯便因与AI相关的争议引发关注。该出版社在未取得作者授权且未支付相应报酬的前提下，将学者研究成果的访问权限作为AI合作协议的一部分出售给微软，用以训练AI聊天机器人。这项涉及版权归属、信息透明度及报酬公平性的操作，引发了学术界与写作群体的广泛质疑。然而泰勒弗朗西斯仍声称AI翻译技术将为作者带来实质利益，包括省略传统翻译流程、降低出版成本，以及通过扩大译作数量提升作者影响力和潜在合作机会。出版社总经理杰里米·诺斯（Jeremy North）表示，AI技术应用"有助于增进跨文化理解，加快获取应对全球挑战所需知识的速度"。

The Conversation发布文章指出，在疫情封控期间快速崛起的播客行业，正在资本运作和意识形态影响下逐渐失去内容多样性。原本作为边缘群体发声平台的播客，如今因广告收入主导和政治分化的介入，呈现出与传统媒体相似的生态特征。虽然播客突破了视觉文化偏见，具备激发听众同理心的独特属性，但研究显示，当行业集中度提高后，独立创作者的生存空间正被少数大型媒体公司挤压。正如播客研究专家约翰·沙利文（John Sullivan）在《平台时代的播客》（Podcasting in a Platform Age）中警告的，播客领域正面临由资本操控导致的内容话语权失衡，这种趋势使得主流叙事不断强化，而多元声音的表达面临结构性困境。

平台时代的播客生态正在经历结构性变革。随着行业集中度提升，广告商更倾向于向主要播客平台投放资源，进而巩固其市场地位。这种商业逻辑促使播客制作方不断优化内容策略，优先打造具备高用户粘性的节目形式。然而，这种双向驱动机制正在形成内容同质化的恶性循环，算法推荐与流量集中相互强化，导致独立声音难以获得传播机会。

值得注意的是，2024年美国大选期间，多位政治人物借助播客扩大影响力，其中卡马拉·哈里斯曾参与Spotify上排名第二的播客《Call Her Daddy》的讨论，而唐纳德·特朗普则出现在《The Joe Rogan Experience》中。然而，后续调查揭示这两场访谈均存在事实性错误，暴露出政治传播与内容真实性之间的矛盾。

平台的推荐算法正加剧这一趋势。主流平台倾向于推送用户可能感兴趣或已熟悉的音频内容。据2020年研究显示，尽管Spotify的个性化推荐使用户活跃度提升了28.9%，却导致播客流的多样性下降了11.51%。分析指出，平台短期内难以主动调整运营策略，根本性变革需依赖政府监管或独立管理机构的介入。同时，听众可通过主动探索独立视角与多元叙事来缓解算法带来的影响。