《棋士》13个牛X细节和一个严重漏洞，第一集演到一半就破案了 -

王宝强与陈明昊联袂主演的电视剧《棋士》已开播三集，这部作品不仅由王宝强担任主演，还参与投资，同时与韩三平联合担任监制，并入驻腾讯X剧场，体现出制作方对品质的重视。根据已播出的三集内容，该剧的优缺点已显露无遗。首先聚焦其优点。

《棋士》聚焦普通人在命运漩涡中的无力感受与难以预料的转折。剧中前几集展现王宝强饰演的崔业本仅计划前往银行取款，却意外卷入协助逃亡、藏匿罪犯等事件，最终导致意外身亡。随着剧情推进，角色将逐步揭示其向犯罪深渊沉沦的过程。

陈明昊饰演的崔伟带领团队侦破案件的过程，让观众明显感受到《棋士》对《绝命毒师》的借鉴与致敬，无论是人物关系构建还是命运起伏的刻画都与经典作品存在诸多相似之处。在叙事节奏与细节处理方面，剧集也在向经典靠拢。此外，剧中诸多精妙的细节设计与伏笔回收更是令人称道，这些巧妙的安排为剧情增添了层次感和说服力。

影片中的小道具细节处理非常到位，自片头场景起便展现出浓厚的年代氛围。固定电话、BP机、鸵鸟墨水以及老式收音机等物件精准还原了特定历史时期的生活场景，而桌面上的报纸内容均聚焦于围棋领域。特别提及的《新围棋十诀》一书亦真实存在，系日本棋士大竹英雄于1988年出版的著作，这些细节共同构建出极具说服力的时代质感。

电视剧在人物塑造与互动层面展现出高水准的叙事技巧，通过细腻的细节铺垫引导向观众娓娓道来。开篇表彰大会的场景中，棋艺出众的崔业被刻意安排为少年宫的背景人物，其真实价值并未被彰显。当他在台上获得奖项时，镜头特写显示他被剥夺了发言权利，桌上的饮水杯也始终未为他添置。更意味深长的是，象征荣誉的奖杯不仅不能带离现场，反而被置于领导与赞助商之间，而非主角位置。这是李乃文饰演的王红羽首次亮相，他面对这种刻意为之的"小场面"毫无波澜，始终专注地操作手机，以冷漠姿态诠释了角色对权力结构的疏离感。

少年宫门口的公告栏上贴着围棋班的招生启事，醒目的字体写着"名师崔业"。这个自称棋艺高超的老师却过着清贫的生活，给儿子买份肯德基都要反复掂量价格。为了给儿子治病，他常常推辞掉与老板的饭局，但微薄的收入始终难以支付手术费用——毕竟他并非学校编制内的正式教师，而少年宫的培训班收益本就有限，这种现实困境如同笼罩在棋盘上的阴霾，悄然影响着他的每一个决定。

肯德基橱窗内陈列着九十年代广受欢迎的“奇奇储蓄罐”，这承载着许多人童年记忆的标志性玩物，被巧妙地用作电视剧中的道具以增强时代氛围。令人意外的是，这个道具还暗含剧情转折：崔业目睹哥哥为儿子购置了整套玩具，自尊心受到严重打击，因为自己只舍得买了一个白胡子老爷爷的玩偶。在剧情节奏中，他悄悄将自己手中的白胡子爷爷玩偶替换掉。

《棋士》在人物塑造上极具细腻之处，叙事节奏精准把控，避免冗余。母亲这一角色尤其令人印象深刻，其形象立体而真实，典型地展现了老年人对子女的牵挂。表面上唠叨着"别乱花钱"，实则暗含着对子女的牵挂与愧疚，这种外在节俭与内在情感的矛盾，精准地勾勒出父母辈特有的心理状态。

崔业前往取钱的桥段中，每个细节都耐人寻味。柜台内的信用社经理与营业员交谈时提到“秦晓铭还没来上班吗？”，而营业员回答“我这不是在替他顶班吗。”这一对话为后续秦晓铭遭遇绑架的情节埋下伏笔。

崔业取完钱后险些酿成车祸，这一意外让他注意到信用公社的专用停车位设置。随后，他便利用这一信息指使歹徒驾车逃离现场，而此举恰好实现了他对态度恶劣的信用社经理的报复。

在《棋士》的剧情设计中，崔业于少年宫授课的场景具有双重叙事功能。这一情节既为后文他向领导揭露培训班本质埋下伏笔，又通过课堂实况——所有学生均未专注听讲——揭示了该机构教学效果的严重问题，从而解释了其后来被指为托儿所的讽刺性称呼。

在课堂讲解的"逢危须弃"策略中，这一原则通过后续情节得到生动诠释：当劫匪实施犯罪时，主人公采取行动协助其逃离现场，故意让其中一人引开警方注意，从而为其余人员创造安全脱险的条件。这种战术选择既体现了危机应对的智慧，也凸显了在紧急情况下优先保障多数人安全的核心理念。

崔业在信用社铁柜表面使用磁吸图钉精心布置的棋局，最终引起了哥哥的注意。这一举动成为案件调查中的关键线索，也巧妙地形成了前后呼应的叙事伏笔。

9、崔业在医院询问护士，若不提供食物和饮水，秦晓铭会被困多久。他的担忧源于担心被绑的秦晓铭因无人照料而面临生命危险。

他与秦晓铭的对话暗含巧妙的伏笔与呼应，秦晓铭认出他的身份，源于其曾在少年宫就读算珠班课程。而回溯第一集开场，算珠班的广告画面恰好成为这一情节的重要铺垫。

崔业因减薪导致收入减少，这一状况源于少年宫的经营困境。剧中崔业与前妻的重逢戏份，道具布置较为考究，尤其少年宫的招牌已显得陈旧不堪，却依旧未更换。

镜头聚焦于崔业注视前妻着装的细节，她佩戴着精致的围巾，衣领上别着公司徽章的胸针，这暗示着她已升任公司高管。崔业故作随意地问道："老板待你如何？"语气中藏着若有所思，他心中已然明了对方身份的转变。

此外，公司标志频繁出现，不仅体现在总部大楼外墙的设计元素中，更出现在员工名片的视觉符号上，红色羽毛的图案巧妙呼应“红羽”这一命名。

第二集以"李代桃僵"为名，片头中崔业儿时的情节巧妙运用了该典故。在处理秦晓铭尸体时，剧中同样采用了这一策略。从细节来看，这种叙事手法确实展现了创作上的用心，但若深入分析剧情逻辑，会发现一个致命的漏洞。这正是《棋士》相较于《绝命毒师》的不足之处——后者无论从人物塑造还是故事架构都堪称典范，每一季的完整度和严谨性都经得起推敲。而《棋士》在35分钟时便结束，留给观众的却是一个支离破碎的案情：四个劫匪死亡，仅剩一人在逃，但剧中从未清晰交代劫匪的特征、作案手段以及逃亡路线。最基本的侦破要素——案发现场的细节，例如信用社内的工作人员与顾客在事发时的互动，都被简化为模糊的恐慌场景。即便无法看清面容，至少应能捕捉到劫匪的语音特征，这种关键信息的缺失直接削弱了故事的说服力。

崔业被胁迫的情节中，其在门口承诺可带领相关人员撤离的表述清晰明确，而后续提及的传菜口通往三楼的线索，则成为警方侦查的关键条件，印证了案件中存在熟悉本地环境的共犯。然而剧中对此关键对话的处理显得颇为仓促，既未充分展现监控设备可记录信用社内人员数量的客观条件，也未对崔业发言的真实性进行合理佐证。若剧情在35分钟处作出严谨收束，便能彻底切断崔业后续实施计划的可能性。尽管存在瑕疵，但《棋士》的水准仍高于同期其他作品，尤其在古装偶像剧扎堆的市场环境中，其叙事完整性与戏剧张力使其具备一定的观赏价值。