史航时隔9个月再回应性骚扰风波，称两位前女友互动配合伪造事实 -

各位朋友，我是史航。九个月前的事件中，我在发布两篇声明后便不再回应。我拒绝被那些精心设计的指控逻辑所裹挟，也拒绝以无实证支撑的片面之辞进行反驳，以免让事件陷入无意义的争议漩涡。因此，我于2023年6月12日向法院提起诉讼。历时六个月的法律程序后，我得以确认部分匿名控诉者的身份，此刻才意识到自己坚持“清白者自证清白”的心态何其荒谬。作为这场公共事件的当事人，我有责任还原事实真相。通过梳理26位女士的控诉内容，在此进一步阐明（接续声明二）：首先，我与@黑尾鸥1988及@cocteausolo李索罗曾为恋人关系，二人所提指控均为蓄意陷害。她们相互配合、伪造事实，详见图7。1.@黑尾鸥1988（媒体采访、自媒体转发当事人），图1至3为我与她的聊天记录，图4为其发布的虚假陈述，该长文可参见其置顶微博的12张图片。2.@cocteausolo李索罗（媒体采访、自媒体转发当事人），图5为我与她的聊天记录，图6为其发布的虚假内容。其次，那些声称“听说史航存在性骚扰，但我不是当事人”的共有7人，详见图8。其余控诉者则匿名躲在网络背后，以“无证据”却“确有其事”的言辞攻击。我确如他们所言毫无还手之力。在“性骚扰难以举证，故必然无证据”与“因权力不对等，女孩的积极回应必然是违背意愿”的双重假设下，基于事实的社会认知被扭曲为一种网络共识：“站出来控诉需要勇气，控诉者不会说谎，无需提供证据。”尤其是在@黑尾鸥1988虚构的十余页长文中，她借“小默”这一虚构角色，公然宣称“这是一篇无痕迹证据、也无需文字证据的小作文”（见其置顶微博第11张图片的三段首句），并在文中肆意编造情节、辱骂他人，将诬告与侮辱包装成所谓的正当性。面对这样的群体性指控，我确实无法有效辩驳。事件发生后，我面临两种选择：要么自曝隐私、坦白真相，可能招致人品污名化的质疑；要么忍辱负重、保持沉默，背负“性骚扰惯犯”的终身标签。最初我迟迟不愿面对，但最终别无选择。女性面临的困境是真实且普遍存在的，有时能被清晰辨识，有时则隐晦难辨。因此，社会应将发声渠道作为权利的放大器，优先留给未被扭曲的事实与真正需要援助的群体。尽管在等待匿名披露和庭审判决的期间，维权的时间可能被施暴者利用，各种扭曲与陷害可能借机形成“定论”，但我始终坚信，即便事实被刻意包装，仍有人渴求真相的显现。还原真相，既是保护女性的必要之举，也是捍卫人性尊严的重要方式。目前诉讼仍在持续，我将继续坚持追索与披露真相的决心。

图1

您尚未提供需要改写的文章内容，请补充具体文本以便我为您处理。

您尚未提供需要改写的文章内容，请补充具体文本以便进行改写操作。

您提到的“图4”似乎缺少具体内容描述。请提供需要改写的文本内容，包括图表标题、数据信息或相关说明，以便我为您进行准确的改写工作。

您提到的“图5”似乎缺少具体内容，目前无法进行改写。请提供需要处理的文章文本以便继续。

您提供的内容似乎仅包含文件名"图6"，但并未包含具体的文本内容。请确认是否已上传需要改写的文章文本，或提供更详细的信息以便我进行处理。

似乎您提到了“图7”，但并未提供具体的文章内容。为了进行改写，请您补充需要处理的文本内容，我将确保在保持主题不变的前提下，为您提供准确的 p 标签包裹改写结果。

您提到的“图8”需要更多上下文信息才能进行有效处理。请提供具体的图表内容、相关数据或需要改写的文本段落，以便我为您完成准确的改写工作。