黄绮珊喊冤让人尴尬，韩红回应让人更尴尬，张碧晨就坡下驴情商高 -

毋庸置疑，听音乐已成为许多人闲暇时的最爱。即便并非所有人都极度热衷，也难以否认其吸引力。坦率而言，我几乎难以想象存在完全未接触过音乐的人，毕竟旋律早已深深融入人类的生活脉络。

无论是沉浸在电视剧情中，还是专注于手机屏幕上的内容，音乐始终如影随形。电视剧不仅有贯穿全剧的主题曲，更在片头片尾和剧情间隙频繁插入背景音乐，仿佛每一帧画面都与旋律紧密相连。而手机的使用场景中，短视频更是将音乐作为核心元素——固定的BGM循环播放，让人在反复聆听中潜移默化地接受这些旋律，即便不擅长演唱，也会被耳濡目染地学会。

许多人可能只对歌曲中短暂的高潮段落记忆深刻，这其实是一种普遍现象。当前短视频平台的热门背景音乐（BGM）在新歌推广方面具有显著优势，传播速度远超传统渠道。无论您是否是音乐爱好者，都值得观看一档名为《声生不息家年华》的综艺节目。

《声生不息》综艺节目的第三季已正式开播，前两季分别聚焦于“港乐季”和“宝岛季”。对于众多70后、80后及90后观众而言，港台音乐在青春岁月中扮演了重要角色。在那个时代，港台剧集与歌曲充斥着校园生活，成为一代人的集体记忆。而彼时的华语乐坛堪称黄金年代，孕育了无数经典作品。

若提及港台地区曾经追捧的影视作品或音乐风格，许多人定会争相列举。然而，当话题转向大陆的剧集或音乐时，却常伴有一丝犹豫。这源于港台在上世纪文艺领域曾经历过一段高度繁荣的时期，以至于在不少人心中，似乎所有具有影响力的作品都源自此地。

坦白说，起初我对中华音乐也有类似的见解，直到观看完这一季的《声生不息家年华》后，节目先导片瞬间让我对中华音乐产生了全新认知。在首播的前两期节目中，当那些耳熟能详的经典曲目重新在舞台上响起时，我才真正领悟到中华音乐所蕴含的独特魅力——原来这些流淌在岁月长河中的旋律，才是流行音乐的源头活水。

不知不觉间，节目已进入后半程。前三个主题竞演中，女队曾取得一场胜利，而男队则连胜两场。按理说，第四场的胜负应该由女队来扭转了吧！在芒果台的诸多音乐综艺节目里，每逢有竞技环节，通常都会暗中调节平衡。即便男队表现抢眼、更受观众喜爱，节目组也绝不会让女队持续失利。这种赛制设计既照顾了收视率，也保证了比赛的悬念与公平性。

可见女队的嘉宾阵容堪称豪华，韩红、黄绮珊、郁可唯、谭维维、王心凌这五位歌手，无论单独哪一位都是各大音乐综艺争相邀请的重磅嘉宾。在芒果TV旗下《歌手》及《浪姐》等节目中，她们均以实力与人气兼具著称，此次汇聚于《声生不息家年华》自然也获得了全方位的精心打造。

在最新一期节目中，第四场主题竞演如期展开，延续了前两季在同一时间节点启动跨队合作的模式。然而，本季以性别为划分依据组建男队与女队的做法，引发了不少争议。这种分组方式在一定程度上削弱了选手之间的化学反应，相较之下，同性别选手之间的互动往往缺乏足够的戏剧性，难以带来突破性的舞台效果。因此，节目组或许应重新考虑分组策略，让不同性别组合成为激发创意与竞争的更优模式。

时隔多时，跨队合作再度上演，令人期待已久，甚至让观众感到些许焦急。在上半场的较量中，女队暂列优势，目前合作歌曲榜单前三名分别为古巨基与张碧晨联袂演绎的《挚友》、孙楠携手郁可唯演唱的《河流》，以及周深与谭维维合作的《听》。

赛后结果揭晓后，男队依旧延续一贯的轻松调侃风格，现场气氛轻松愉快。相较之下，女队的反应则略显不同，黄绮珊的表达不满引发了一定尴尬，韩红随后的回应更是将局面推向高潮，而张碧晨则顺势认错，展现了高情商。

在最新公布的三首歌曲排行榜上，黄绮珊目睹韩红的作品位列其中后，当场直言质疑“这结果怎么会有韩红的？”她内心的不满与惋惜溢于言表，认为韩红的歌曲实力完全配得上前三名的荣誉。尽管黄绮珊的本意是为韩红打抱不平，但这种在公开场合直接表达不满的方式，确实显得有些欠缺分寸。不少观众表示，这样的发言不仅未能缓解现场气氛，反而让人感到尴尬与不适。

袁娅维的表情引发了不少关注，似乎透露出她对黄绮珊即将发生的大事充满好奇，令人不禁猜测接下来会有怎样的精彩剧情。

张碧晨的表情流露出明显的尴尬，因《挚友》位列前三的榜单让她陷入两难境地。面对这份意外的成绩，她既难以掩饰对成绩的复杂情绪，又无意中触碰了与黄绮珊之间的微妙关系。

再观察王心凌的神情，她与张碧晨并肩而立的姿态仿佛犯错的孩童，正静待黄绮珊的训导。这种言辞显然缺乏情商，将张碧晨、谭维维、郁可唯三位的排名置于不被认可的位置。实际上，这种说法是否定其他歌手的实力，似乎唯有韩红与黄绮珊两位前辈进入前三才合情合理。如此评判标准，是否在暗示只有特定的选手才能获得成功？若非如此，便让人质疑其中是否存在预设的剧本或暗箱操作？

当黄绮珊为韩红发声引发争议时，原本就令人尴尬的局面因韩红的回应而进一步升级。韩红以"艺术歌曲不好比的"一句表态，无意中加剧了舆论场的微妙氛围。

韩红难免感到有些失落，她难以理解黄绮珊为何会直截了当地说出那番话，以至于让人感觉她似乎输不起。面对这样的情况，韩红一时之间也找不到合适的回应方式，黄绮珊的言论显然将她置于了一个尴尬的境地。她只能以最直接的方式回答，因为此刻实在想不出更具智慧的应对之策。

韩红的这一说法无疑令人感到尴尬。尽管她的作品被归类为艺术歌曲，但相较之下，周深与谭维维的《听》在艺术表现上更为突出。韩红曾表示艺术歌曲难以直接比较，然而周深和谭维维的歌曲却以扎实的艺术功力位列榜单前三，这种反差是否让韩红的言论显得有些失衡？

此类言论容易引发一种误解，即暗示艺术歌曲天然优于其他类型。实际上，艺术歌曲与流行歌曲之间并不具备可比性，因为两者所承载的表达维度存在本质差异。然而，选曲过程本应是平等的，没有任何规则强制要求必须选择某种类型的歌曲，最终的评价标准应当基于创作意图与艺术表达的独特性，而非类型标签。音乐的价值本就存在于多元化的表达中，不同形式的创作只需在各自的语境下被平等对待。

无需过多讨论艺术性，有人凭借演唱《两只老虎》获胜，这本身也是一种能力体现。事实上，无论韩红如何回应都难以避免争议，黄绮珊的这一举动显然让整个现场陷入尴尬局面。

在回应韩红关于‘艺术歌曲不好比’的发言时，张碧晨先是短暂愣神后，随即给出‘对’的简短回答。尽管内心有所保留，但她敏锐地察觉到需尽快化解尴尬氛围，从而选择顺势应和。这种在保持立场的同时灵活应对的沟通策略，展现了其高情商的处事态度。

在张碧晨完成‘就坡下驴’的表演后，谭维维与王心凌虽显惊讶，但仍以点头方式表达了认可。韩红与黄绮珊作为赛事的权威引领者，将这场舞台较量赋予了深厚的音乐艺术内涵，使得其他参与者难以轻易评论。特别是谭维维与张碧晨这对夺得前两名的得主，面对前辈的高瞻远瞩，任何额外的发言都可能被解读为对艺术高度的挑战。

观看完该节目后，我认为黄绮珊在公开场合表达对韩红的情感略显失当，容易引发争议。当然，对于过往情谊的怀念无可厚非，但在集体氛围中直接表露可能不够妥帖。事实上，这些歌手无一不是实力派演唱者，质疑是否只能按资历排序显然并不合理。每位艺术家都值得被认可，他们的才华不应被简单否定。

音乐作为一种艺术形式，其审美始终存在主观差异。观众对歌曲的喜好本就因人而异，不存在正确或错误之分，更不应将个人对某首歌曲的偏好与审美能力挂钩。本期节目汇聚了14位常驻及飞行嘉宾，有人偏爱韩红的嗓音，也有人欣赏谭维维的风格，同时不乏陈楚生或周深的粉丝。我们无法要求观众必须追随前辈的音乐品味，每个人对艺术的感受都应拥有独立的选择权。

艺术歌曲的评选不应与获奖名次直接挂钩，毕竟观众的审美偏好各不相同。黄绮珊此次的表现显然缺乏应有的分寸感，对此你怎么看？