律师解读：都美竹写手反水会改变吴亦凡案的二审判决吗？ -

11月20日晚，都美竹的写手发布长文向吴亦凡公开道歉，并承认曾参与诸多不光彩的行为。其透露，与吴亦凡发生关系当天即向朋友展示，但半年后却声称自己是未成年受害者，指控吴亦凡性侵。11月21日凌晨，该写手进一步表示，吴亦凡原本计划申请中国国籍，但需通过香港户籍进行转接，目前香港户籍申请已成功。其认为，由于吴亦凡具有双重国籍身份，法院在二审中可能不会判处顶格刑罚，但不确定最终是否减刑。据悉，2022年11月25日，吴亦凡案一审以强奸罪判处有期徒刑十三年并附加驱逐出境。被告人不服判决提出上诉，2023年7月25日，二审庭审已开庭，案件将依法择期宣判。若都美竹写手所述属实，是否会改变二审裁定？凤凰网娱乐就此咨询了北京盈科（上海）律师事务所李扬律师。

在回应相关质疑时，李扬律师指出，即使都美竹的爆料属实，二审结果仍可能保持不变。根据法院公布的裁判信息，认定吴亦凡构成强奸罪的核心事实是：在其住所内，利用三名女性醉酒后无法反抗的状态，强行发生性关系。这一事实已在两审中被确认，且存在确实充分的证据支持。关于未成年被害人的问题，法律明确规定，若行为人明知对方为未满14周岁的幼女或应知其年龄而实施奸淫行为，无论对方是否同意，均构成强奸罪。对于未满12周岁的被害人，无需证明行为人是否明知年龄；而对于12至14周岁的被害人，若通过其身体发育状况、衣着特征等可判断其为幼女，同样适用强奸罪的认定标准。

针对都美竹写手提出的“发生关系前不爱，发生 relation 后爱上”的说法，李扬律师解释，强奸罪的认定核心在于是否违背妇女意志。典型案件如双方互不相识、存在明显暴力行为或受害人强烈反抗等情况较为明确。然而现实中存在许多复杂情形，如醉酒状态的认定、受害人是否具备反抗能力、报案时间等均需综合分析。例如，被害人未进行强烈反抗是否意味着自愿，需结合事发时的具体环境、双方关系及受害人的其他反应等因素判断。同时，报案时间的早晚也影响认定难度，但并非唯一依据，需结合其他证据综合评估。

关于吴亦凡的国籍问题，李扬律师强调，根据我国刑法基本原则，法律面前人人平等。除拥有外交特权和豁免权的外籍人士外，国籍本身不影响定罪或量刑。因此，吴亦凡无论是否具备中国国籍，均不会对案件审理产生实质性影响。律师指出，国籍身份与司法裁量无直接关联，目前案件仍需依法独立判决。

近日，知名网络写手都美竹发布了一篇长文，公开向吴亦凡道歉。文中她表达了对过去争议事件的反思与悔意，表示希望借此机会澄清误解，为吴亦凡挽回声誉。