新片试毒：杨幂龚俊《狐妖小红娘月红篇》、超可爱电影《朱同在三年级丢失了超能力》 -

本周爱奇艺将主推《狐妖小红娘》作为重点剧集，以此应对《庆余年2》的播出。在剧集领域其他作品相对沉寂。同时，备受期待的院线电影《朱同在三年级丢失了超能力》于5月25日正式上映，该片由王子川自编自导，岳昊领衔主演，是导演的首部电影长片。

这部影片拥有多个曾用名，最初名为《童年快乐》，后以《漫漫长日》之名曾荣获First影展和上影节的奖项。唯有真正观看过电影的观众，才能体会其名称选择所面临的重重挑战。

因此前些日子在电影节展映中亮相，许多观众包括我本人早已抢先观赏过。我在首映礼上再次观看了一遍，如今影片正式公映，我也终于有机会与大家分享。这无疑是我近年观影体验中最为独特的作品，既灵动又充满童趣，情节设计妙趣横生，情感表达格外真挚，令人耳目一新。

当然，我无法保证这段回忆一定会打动你，毕竟每个人对过去的共鸣点不同（但不得不说它确实很可爱）。你是否还记得小学三年级时在校园中的点点滴滴？如果曾是老师眼中的好学生，成绩优异且乖巧听话，或许会清晰记得那些令你自豪的瞬间——比如担任小队长、中队委或大队委的经历，或是代表班级参与各类比赛的艰辛与收获。这些片段或许早已模糊，但那些闪耀的时刻依然值得被铭记。

若成绩始终不理想，性格略显迟缓，且调皮行为尚未达到令全校师生瞩目的地步，则可能游离于班级边缘。这种特殊处境赋予了他某种程度的自由，却也让他成为老师关注的盲区。电影聚焦的正是这样一位小学生朱同，他并非刻意制造麻烦，只是偶尔因思维模式独特而引发小意外。外表看似怯懦，行动却带着几分孩子气的机敏，既无法获得主流认可，也保持着对世界的纯真认知。他的快乐并非源于外界评价，而是来自观察事物的另类视角，以及面对困境时独特的化解方式。

因此，成人世界的评判标准无法撼动他心中那个五彩斑斓的乐园，他依旧在自我构建的想象天地中恣意挥洒着童趣与欢欣。

我由衷钦佩导演捕捉小学生纯真视角的功力，但更推崇他讲述故事的独特腔调——不故作严肃、不灌输教条、不渲染悲情，也拒绝用成人视角臆想孩童的天真烂漫。整场电影让作为成年人的我仿佛卸下伪装，重新以孩童的立场倾听那个被称作"落后生"的小男孩讲述日常琐事，感受他细微的情绪起伏。这种真诚的叙事方式，反而让我在成年人的层面上获得了更深层的共鸣与启示。

影片巧妙地将故事背景设定在90年代，精准还原了80后导演的童年时光。叙事中融入了那个时代特有的集体记忆与青春幻想，既展现了天马行空的想象力，又巧妙呼应了90年代盛行的流行文化符号。创作者在呈现奇幻元素时始终紧扣孩童视角，让故事在现实与幻想的边界间游走，既不过分夸张，也不流于平淡，呈现出恰到好处的叙事张力。

校园现实场景的刻画高度还原，每位教师的形象都带着90年代小学校园的鲜明印记。与导演同龄的观众则能瞬间勾起集体记忆，而即便不熟悉校园环境的观众，也能在老师们的气质与校园氛围中找到共鸣，因为数十年来教育场景的本质始终保持着相似的底色。

我特别钟爱娜娜这个角色，因为我的童年也遇到过这样率真洒脱的女孩，我总是渴望与她们成为知己。

电影结尾处，朱同在经历了这一天表面平静却暗流涌动的风波后，于广播操排练时露出了发自内心的笑容。这个孩子终于在这个严苛的教育体系中，获得了他内心渴望的认可，喜悦与复杂交织的情绪让他既难掩激动，又难掩对过往的感怀。

整体演员表现十分出色，其中小男孩朱同的扮演者岳昊尤为亮眼。据其老师同学透露，这位年轻演员不仅具备音乐天赋，擅长演唱演奏乐器，更在学业方面取得优异成绩，这种全面发展的特质使其在诠释角色时自然流露出真挚情感。豆瓣尚未公布评分，但观众自发给予8分好评，认为作品风格简单纯粹、充满趣味性与可爱元素，几乎无任何瑕疵。适合所有年龄段的观众，尤其是那些保留童心、对小学生活有深刻回忆或观察的人群。对于过度担忧孩子接触影视作品会受到影响的家长而言，该作品可能并非最佳选择。综合来看，这部动画作品值得强烈推荐。

因临时事务未能在开播首日及时收看，我通过多个社群和微博平台向观众征集反馈，结果发现评论区几乎陷入集体沉默，连吐槽都无从下手。这种情况下，当我终于打开节目时，原本的期待值已降至冰点——只要存在任何值得称道的细节，我都可能将其想象成三倍的亮点。然而在近乎苛刻的审视下，连最基本的审美突破都难以寻觅。妆造与特效依旧延续着恒星引力工作室一贯的视觉风格，这种鲜明的辨识度或许正是其唯一值得肯定的之处。

胡连馨的颜值确实出众，尽管在灵气表现上稍显不足，但她的年轻与美貌依旧在剧中成为显著优势，堪称第二亮点。

杨幂的面部在精细的妆造、滤镜与后期处理下呈现出更为细腻平滑的质感，而龚俊在自然表情状态下同样展现稳定在线的颜值表现，这两项特质共同构成了本季的亮点之一。

（注：根据原文"亮点三"的表述，此处调整为"亮点之一"以符合常规表述，但若需保留"亮点三"则可改为"这两项特质作为亮点三，再次凸显其造型优势"）

内容似乎戛然而止……但节目中的槽点却如数不胜数。首先，常见的做法是开篇冗长地阐述毫无头绪的世界观，随后切换至画面。

若论该作品是否存在病句，实则并无明显语法问题，但文本中频繁使用“此后”与“至此”等重复性时间状语，暴露出用词匮乏与表达冗余的弊端。更令人困惑的是，关于狐族主动引发战争却最终自弭冲突的叙事逻辑，显然缺乏合理铺垫与内在因果关系，致使闭关锁国的设定显得突兀。此外，对苦情树意象的阐释过于晦涩难懂，许多观众在初次观看时可能难以迅速理解其象征意义，这种叙事方式反而阻碍了剧情流畅性。而整体剧情发展节奏偏缓，情节设计较为复杂，亦让观众产生追剧压力。

实在难以理解这种混乱的剪辑手法。原本集中呈现的男主月初因父母遇害被迫投奔涂山的关键情节，被拆解成多个片段，无序穿插在剧集的前两集中，不仅破坏了叙事节奏，更让整体逻辑变得晦涩难明。这种看似刻意的碎片化处理，最终导致剧情逻辑混淆，让人不禁感叹：除非你能看懂，否则我认输。

由于这段剧情令我感到极度困惑，读者们纷纷发问，结果八位观众给出了截然不同的答案。每个人的解读都大相径庭，那些无法厘清线索的观众只能凭个人想象猜测，而猜测结果更是各不相同。不得不承认，这种状况比经典悬疑剧更具挑战性。

说实话，这些批评早已是被国产剧PUA惯出来的观众集体共鸣。不夸张地说，我前两集耗费了三个多小时，一度怀疑自己阶段性患上了ADHD。以专注力著称的我，看剧时竟出现精神涣散、思维空白的现象。显然，这首先是剪辑层面的失衡，其次是拍摄时就暴露的叙事混乱——比如对女主登场的过度渲染，从绣花鞋到眼睛的冗长特写，鼓风机制造的无效风效，十几秒的冗余铺陈，这些细节本可以省去，三秒的对白就能让观众豁然开朗。但讽刺的是，台词量反而不足，充斥着大量无意义的水词，对话几分钟下来信息量几乎归零。

这种剪辑方式引发的叙事混乱，仅仅是前四集的表层问题。第三点，即便观众能够通过想象自行补全逻辑漏洞，剧情本身依然缺乏吸引力。脱离原著设定，单看剧集，究竟想传达怎样的故事脉络？前四集内容跳跃频繁，时而聚焦男主的过往经历，时而转向成年后的复仇主线，时而描绘涂山日常，时而展开结缘盛典，令人难以梳理清晰的故事主线。男主的复仇动机始终不明，具体计划、行动策略及目标仇家均未明确交代，导致剧情发展缺乏方向性。

女主在剧情中的定位似乎存在明显的被动性，她的行为模式更多地表现为对男主复仇行动的配合，而非自主推动故事发展。这种设定可能忽略了角色本身的情感需求与成长空间，导致其目标缺乏清晰的指向性。若深入观察，或许可以发现女主对"苦情树"的守护并非单纯的情节安排，而是暗含着更深层的个人执念——可能是对过往的追忆、对命运的抗争，或是在复仇过程中寻找自我价值的隐喻。这种矛盾的存在恰恰构成了角色复杂的心理层次，值得进一步挖掘其内在动机。

这样的剧情，如何避免陷入乏味，又怎能持续吸引观众追看？与《七时吉祥》进行横向比较，70的首集展现出更强的叙事能力，至少清晰交代了故事框架与角色使命。相较之下，该剧在第二集才逐渐显露出节奏拖沓的问题，而至第三集，即第二世剧情，已彻底沦为索然无味的堆砌。

从横向对比《与凤行》的叙事结构来看，尽管前几集的人间剧情因节奏缓慢、情节冗余遭到观众批评，但主角之间的情感铺垫始终紧扣"相识-相知-互生情愫"的核心主线。每一幕日常互动都服务于这条情感脉络的逐步深化，使人物关系更具说服力。然而，当剧情转入天界后，叙事重心明显偏离，导致故事走向显得松散乏味。但值得肯定的是，前期扎实的情感积累为后续发展提供了可信度基础，使得角色动机不至于显得突兀。

我实在无法理解《月红篇》究竟在追求什么？第四点尤为令人诟病的是，剧中台词如同廉价的儿童文学，充斥着幼稚的中二气息，令人咋舌。此前我对《七时吉祥》的批评曾指出，若《苍兰诀》的"小学生剧"尚可被视作中性甚至带有褒义的标签，象征着简单纯粹的欢乐，《七时》的数集则显得格外乏善可陈，不仅逻辑缺失，更缺乏剧情张力与情感深度。如今再回顾，当初的批评显得过于轻率。谁能料到还有《月红篇》这般连降级版都不如的"乞丐版"出现？！

从未觉得郭晓婷的演技如此平平，最终两位主角的表现令人失望。尽管整体画面尚可，但角色魅力几近缺失。杨幂饰演的红红从始至终保持着严肃表情，配合着类似教导主任的语气与台词腔调，这样的角色设定令人费解。谁会欣赏一个毫无温度的教导主任形象？王一栩的角色似乎也陷入了类似的困境，他那毫无起伏的台词和教导主任般的语气，是否真能称之为酷炫？建议反复观看《苍兰诀》以体会其中的‘精髓’。

龚俊饰演的月初仿佛一刻都不曾停歇，从头到脚都散发着旺盛的生命力，频繁的举动让人难以忽视其独特的魅力。然而，面对这样一个充满活力的"大马猴"男主角色，谁会认为这样的人物设定具有吸引力呢？这不禁让人质疑剧本在角色塑造上的考量，究竟是如何构思出这样的人物形象的？

全演员配音的呈现方式反而加剧了剧情的虚假感，甚至让这部作品难以被定义为纯粹的儿童剧，这种评价或许略显苛刻。若仍将其归为儿童剧范畴，似乎有悖其本质。

我曾询问亲友家的小学生，他们同样对这部作品兴趣缺缺。因此，若非演员粉丝亲自演绎，或许并不适合此类观众，您认为呢？

结论：强烈不推荐级别。本周《庆余年》第二季在一片争议声中开分7.0，我继续快乐追看，具体长评参见今天的头条。同时追完了《天行健》，初看两集时便察觉其潜质，最终将其列为年度佳剧候选。关于男主的深度解析可参考本人微博，因内容较长未直接贴出。总而言之，我对白一骢与秦俊杰的演绎能力刮目相看，对楼导的创作方向依然保持信心。

这两周补看了几部韩剧和美剧，但暂无特别想推荐的作品。由于近期新剧试播时字数控制在5000字以内，本期便在此愉快收尾，期待与大家下周再会。