当庭杖毙！《庆余年2》赖明成是被范闲害死的吗？ -

在《庆余年2》剧情中，因卷入范闲与二皇子的政治博弈，赖明成因与范闲往来密切被庆帝认定为涉案人员，最终在朝堂上被施以极刑——庭杖，当场毙命。

暴雨倾盆的宫廷深处，众人皆为赖明成的离世而扼腕叹息。尽管这位臣子平日里以刚愎自用著称，甚至被讥为"性格如铁，态度似冰"，但当他敢于挺身而出、直言进谏时，这种坚持真理的气节却令无数人肃然起敬。

赖明成虽非传统意义上的讨喜角色，却因其坚定的信念而令人肃然起敬。当多数朝臣沉溺于阿谀奉承与利益纠葛之际，他始终以匡扶社稷为己任，明辨忠奸，刚正不阿。不慕虚名，不图私利，唯以天下苍生为念，甚至敢于直谏君王，冀望成就清明盛世的理想。

这样一位人物，必然会赢得广泛敬仰。因此，当赖明成的离世引发热议时，人们不禁追问：究竟是谁导致了这场悲剧？是权谋深重的庆帝，是身负使命的范闲，还是野心勃勃的二皇子？

关于此事，观众存在多元解读。部分观众认为，赖明成因庆帝亲自下令处决，故而庆帝实为幕后主使。对于这位以正直闻名的臣子而言，即使暂时幸免于难，其性格特质注定难以长久生存。因其他官员均深谙揣摩圣意之道，深知何为庆帝的禁忌与底线，而赖明成却因太过直率，未能洞察帝王心术。

所以，说庆帝杀了赖明成，确实有道理。这个“杀”不止是直接意义上的庭杖，在根本原因上，庆帝也难逃干系。因为以庆帝的性格，是不可能和赖明成这样的朝臣和睦相处的。杀他，只是早晚得事情。

然而，也有观点认为赖明成的死因与范闲密切相关。据称，赖明成之所以陷入这场风波，正是范闲精心策划的结果，他通过一系列手段逐步引导都察院与赖明成进入这场纷争。若非范闲的布局，赖明成或许不会遭遇悲剧。

此言虽有一定道理，但范闲与赖明成之间的因果关系，恰如古语所云“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。范闲的确存有疏漏之责，然而他并非导致赖明成悲剧的直接推手，毕竟作为监察御史，赖明成所行之事本就属于职责范畴。

范闲对赖明成的使用堪称精准，他并非简单地操控对方，而是巧妙地引导赖明成突破原有认知局限。赖明成之所以成为范闲的棋子，根源在于其身居要职，掌握着关键资源，而范闲通过特定手段使其得以窥见原本无法触及的真相。虽然范闲最终实现了目标，但值得追问的是：当一个人因职责所系而做出决策时，其行为是否仍能完全归结为被利用？

部分观众推测，赖明成的死亡与二皇子李承泽存在间接关联。尽管李承泽并未与赖明成发生直接冲突，但其早先的不光彩行为已为后续剧情埋下隐患。正是由于李承泽的所作所为激怒了范闲，才导致一系列连锁反应，最终使得赖明成被无辜卷入这场风波。

整体而言，赖明成的离世与庆帝、范闲及李承泽的关联密不可分。然而，究其根本，其死亡的根源在于他过于刚直的性格。赖明成的信念单纯，身为御史，只要发现对庆国不利之人，便毫不犹豫地弹劾。这种六亲不认、不徇私情的作风，最终导致了他的悲剧结局。

如此性格终将与鉴查院产生关联，危机如影随形。庆帝的剑锋始终高悬于赖明成之首，从未卸下分毫，亦可言这柄权臣之剑，早已凌驾于朝堂百官之上。

然而，其他朝臣深知若不触及庆帝的逆鳞，灾祸便不会降临。但赖明成对此毫无察觉，正因如此才招致庆帝的杖刑致死。若论赖明成之死与范闲的关联，答案无疑是肯定的，但范闲并非主因。究其根本，乃因庆帝无法容忍此类臣子。