戒毒十年的演员含笑，难道不配改过自新？ -

▼撰文 | 张明扬

上中学时，我学会了一首名为《飞天》的流行歌曲，歌词中“烟花烟花满天飞，你为谁妩媚，不过是醉眼看花花也醉”的旋律至今仍记忆犹新。这首歌的演唱者是含笑，然而随着时间推移，我早已淡忘了这位歌手的名字。他属于那种典型的“仅凭一首歌红遍天下”的艺人，却在近日因涉毒事件被推上舆论风口。

最初引发热议的是网友发现，《狂飙》中毒贩“钟阿四”的扮演者正是已改名“韩朴俊”的含笑。这一爆料并非单纯追忆往昔，而是揭开了其过往的吸毒风波。2009年8月，含笑因涉毒被依法拘留12天，随后经历了长达三年的戒毒监管。在一段被媒体翻出的旧视频中，被捕时的他坦承“首次吸毒后三天没合眼”，并在妻子怀孕期间一度戒断。然而，随着新专辑筹备工作展开，工作压力促使他再度陷入毒品困境。

《狂飙》演员涉毒的新闻一经曝光，迅速在社交媒体引发热议。作为开年备受关注的爆款剧集，加上“污点艺人”动态本就是国内舆论的常青话题，这两个热点的碰撞显然注定会掀起轩然大波。上周六（2月11日）晚间，《狂飙》剧组发布紧急声明强调：“我们始终对涉毒行为持零容忍态度”，并宣布“正在对涉及该演员的片段进行修改与删除”。

据网络消息，《狂飙》剧组于2月12日凌晨3点发布声明，演员含笑在微博中致歉表示："过去十余年，我一直怀着悔恨之情谨慎生活""这期间我始终积极配合所有尿检要求，只为捍卫内心的清白""多年来持续参与公益活动，竭尽所能帮助需要援助的人群"。

演员含笑近日在微博上发布致歉声明，截至昨日10时，相关评论已突破3万条。多数评论聚焦于对其过往行为的批评，甚至出现"毒狗"等激烈谩骂。部分舆论认为，一旦涉毒便无法重返演艺圈，这种逻辑虽能引发共鸣，却存在失衡之处。在含笑的微博下，热度第二的评论指出："已赎罪多年未复吸"，这种观点虽体现宽容诉求，却遭遇近两千人质疑。

值得注意的是，含笑的"复出"之路其实早被暗中阻断。根据《中华人民共和国禁毒法》第五十二条明确指出，戒毒人员在教育、就业、社会保障等方面应获得平等对待与必要支持。而《中华人民共和国监狱法》第三十八条更强调刑满释放人员依法享有与公民同等权利。这两项法律条文显然为戒毒人员重返社会提供了制度保障。

但网络舆论形成了另一种逻辑：将缉毒干警的英勇牺牲与艺人复出议题强行关联，本质上是对英雄精神的曲解。这仿佛在用英烈的牺牲为某些不当行为背书，与禁毒初衷背道而驰。事实上，含笑在戒毒期间已通过积极配合尿检证明清白，更被任命为"北京市戒毒形象大使"。这种公众人物的积极转变，本应成为更有力的警示。

社会不应以简单粗暴的逻辑否定复出可能，而应思考如何通过合理引导消除潜在负面影响。公众人物的处境、社会的包容态度、市场的理性选择，三者需在文明框架下达成共识。消费者有权选择不接纳某位艺人，但不应将个人道德评判凌驾于法律框架之上。真正的社会进步，体现在对错误的包容与对改变的尊重之间找到平衡。