剧情魔改、口碑崩盘...这么难看的剧也至于撕成这样？ -

昨日，电视剧《仙剑四》正式开播，截至目前中午，平台热度数据已突破7000。

自《仙剑四》开拍以来，该剧便持续引发广泛关注和激烈讨论。昨日公布的演员阵容更将焦点引向男女主角的番位争议，相关话题在社交平台掀起热议浪潮。当红毯上的互撕成为常态，观众不禁质疑：这样的争执真的能为作品增添价值吗？作为基于PC平台上的经典游戏IP《仙剑奇侠传四》改编的剧集，其作为系列单机游戏《仙剑奇侠传》的第五部作品，承载着庞大的粉丝期待。

游戏《仙剑奇侠传四》作为一款现象级作品，凭借精美的画面与细腻的剧情设计，收获了极高的口碑评价和广泛关注。无论是对系列一如既往的忠实粉丝，还是对IP情有独钟的玩家，甚至是仅仅出于兴趣体验游戏的普通用户，都对这款游戏给予了高度赞誉。

《仙剑四》作为仙剑IP系列的重要组成部分，与《仙剑奇侠传》及《仙剑奇侠传三》共享同一世界观体系。凭借庞大的IP影响力与经典续作的光环，该作品的影视改编一直备受业界期待。

然而，该剧最引发广泛关注的莫过于陈哲远饰演的云天河与鞠婧祎饰演的韩菱纱之间的角色排名争议。这场由粉丝群体引燃的对抗早在2022年2月开机后数月便悄然升温，直至剧集播出时已持续近两载时光。部分女主角粉丝指出，双方在签约时已明确约定鞠婧祎为第一女主角，因此呼吁制作方在宣传时严格遵循合同内容，确认其头牌地位。

男主粉丝指出，女主粉丝存在编造合同内容的行为，但未能提供相关合同证据，因此被质疑为无端指责并实施网络暴力针对陈哲远。

1月17日，《仙剑四》在未进行任何预热宣传的情况下突然官宣播出。官方微博于13:30发布鞠婧祎主演的定档海报，13:35又紧接着推出陈哲远领衔的预告片，两则内容均在括号中特别注明"排名不分先后"，这一系列紧凑的发布动作，不仅展示了制作方对剧集宣发的高度重视，更以实际行动证实了两位主演在剧中的平等地位。

针对此事，鞠婧祎工作室于13:36发布公开声明，强调合同中明确约定艺人署名方式应为单幅字幕且位于所有演员署名首位，认为片方在官宣时的署名安排存在对合同条款的违背。

果然天空娱乐在13:35时仅转发了陈哲远署名在前的微博内容。13:54分，该公司进一步发布声明解释，依据合约条款男女主角的署名顺序将按照拍摄进度交替排列，并特别标注"排名不分先后"。同时，他们明确表示相关"番位争议"的传言属于恶意造谣，坚决否认存在抢夺主演位置的行为。

近日，《仙剑四》剧组内部争议持续发酵，双方团队说法存在明显分歧，导致情况愈发扑朔迷离。鞠婧祎与陈哲远的粉丝群体在看到公司声明后反应激烈，各自为偶像发声，质疑对方存在违约行为。关于合同条款的细节仍处于未知状态，部分网友质疑剧方存在双重欺诈行为，也有观点认为若鞠婧祎工作室声明属实，则仅涉及单方面欺骗，实际是依据陈哲远的合同条款进行的。值得注意的是，《仙剑四》官博近期已停止同时@两位演员，单人宣传物料中亦未出现其身影，仅通过双人剧照维持曝光。此外，据网友挖掘发现，爱奇艺通过持股果然天空文化传媒有限公司，成为后者的大股东，而《仙剑四》正是由爱奇艺主导制作，这一关联使得原本复杂的事件呈现出更多值得深究的疑点。

这场持续时间之久令人咋舌的番位之争，不仅让双方团队纷纷下场摆摊，更让热搜榜单接连被刷新。最终却未能决出胜负，反而衍生出"男女一号署名顺序交替在前"的离谱规则，引发全网哗然。就在昨日的争议余波未平之际，内娱又添新料——于正新作《五福临门》官宣时竟采用摩天轮旋转图，演员名单毫无排序，连旋转方向标识都刻意模糊了上下左右之分。网友纷纷发问："难道于正是从陈哲远、鞠婧祎的撕番大战中获得灵感，才想出这般脑洞大开的官宣方式？"。

在《仙剑四》引发热议后，观众们纷纷转向这部新剧观看。然而在观剧后，观众们却逐渐感到困惑与失望，纷纷质疑："这样毫无亮点的剧情，究竟为何引发如此多讨论？" 特别是主角团的表现令许多观众感到不满，角色塑造与演员演绎之间的差距显而易见。此前有观点认为，通过争议获得关注相当于获得免费宣传，但事实证明，这种热度并未转化为作品质量的认可。鞠婧祎的古装造型自《花戎》起便饱受批评，其同款网红风造型几乎成为标志性特征。从已播作品《嘉南传》《如意芳霏》到正在拍摄的《千香引》，观众难以区分不同作品中的角色造型，这种高度雷同的视觉风格引发了广泛讨论。

网友普遍认为她拥有标志性半永久妆容，每当新剧播出时总有人好奇：为何她总在剧中保留那两绺发须？妆容与造型的重复率颇高，若不结合剧名，甚至难以分辨不同作品中的角色形象。

此前在古装剧中，她的造型至少符合角色设定，但《仙剑四》却出现了不同情况。部分观众认为她的造型未能体现韩菱纱的特质，因为游戏中的韩菱纱本为短发造型。

此外，她因常被误认为盗墓贼而备受关注，但由于身着长裙、披散长发，行动略显不便，引发网友对其爬山时可能因裙摆滑落而失足的担忧。

影视改编中，韩菱纱这一角色被重塑为与原著形象迥异的人物。原本作为背负家族命运四处奔走的少女，她兼具善良本性和灵动气质，是一名游走在生死边缘的盗墓者。而剧版则将她刻意打造为举止轻浮、言语无度且缺乏智慧的娇憨小公主，使得角色魅力大幅流失。例如第一集中的情节，韩菱纱在被云天河阻拦后强行闯入其父母陵墓，这种过于刻意的戏剧冲突令观众产生违和感。相较之下，原著中她因追寻剑仙踪迹误入石沉溪洞，云天河追着猪妖深入洞府时才与韩菱纱初次相遇，这样的叙事设计更显自然流畅，也保留了角色特有的机敏与神秘感。

在近期影视作品中，鞠婧祎的表演依旧饱受争议。尤其是在打斗戏份里，当男主角奋勇搏斗时，她却始终保持着近乎静止的姿态，仿佛与剧情脱节，令人质疑其角色代入感。

有网友认为，茅子俊饰演的慕容紫英角色本应展现出精明狡黠的特质，但实际表演却显得过于夸张，面部表情频繁变换，语气咄咄逼人，甚至流露出小人得志的做派。

谈及男主角陈哲远，尽管有观众认为其人设对游戏有所尊重，但角色中原本纯粹懵懂的特质并未得到充分展现。此外，部分观众批评他在剧中频繁出现嘟嘴瞪眼的表情，导致颜值显著下降。男主被指形象不佳且未能诠释角色精髓，女主同样面临诸多争议，被质疑演技欠佳、妆容风格过于现代，与原作人物形象差异悬殊。更令人不满的是，剧中男女主均采用了配音，连原音都未保留。这种看似重视角色的表现方式，实则暴露了演员对角色理解的不足，使得整部剧作沦为一部备受争议的“烂剧预备役”。与此同时，《仙剑四》的配角表现同样不尽如人意。女二柳梦璃在原作中本应具备高贵冷静的气质，但毛晓慧的演绎却显得呆滞无神，眼神涣散，令观众倍感不适。男二慕容紫英在原著中是位气质出众的贵公子，英武霸气的形象深入人心，然而茅子俊的表演却被认为缺乏应有的气场与魅力。观众在将该剧与《仙剑奇侠传》《仙剑奇侠传三》等经典作品对比后，发现角色塑造与整体质量均呈现断崖式下滑，令人唏嘘不已。除了演员表现，剧情改编亦引发强烈不满。原版游戏中主角团被命运牵引，虽意图行善却接连引发悲剧，充满宿命感令人动容。而电视剧却对剧情进行了毫无章法的改动，诸如预言中云天河下山将导致人间浩劫的设定，实际上在原作中并无此情节，其父亲从未反对他下山。更为荒诞的是，剧中女主偷取男主父母牌位迫使他成为人肉剑鞘的桥段，这种情节设计令人难以理解。整体而言，该剧在审美水准与制作质量上均出现严重滑坡，成为众多游戏粉丝心中难以接受的作品。

当众人踏入石沉溪洞时，原著中暗藏的机关设计被韩菱纱凭借精准计算巧妙化解，而电视剧版本却选择用炸药强行开启洞口，引发观众对改编合理性争议。更令网友不满的是，剧中强行加入猪妖角色、安排菱纱模仿暮菖兰执行卧底任务，以及三组人物争夺宝剑的桥段，这些情节在原作和游戏设定中均未出现，导致剧情发展显得突兀且缺乏逻辑支撑。

作为一部以仙侠世界观为背景的影视剧，精良的视觉特效是营造沉浸式体验的关键要素。然而本剧在特效制作上却暴露出明显短板，廉价的塑料质感让整体画面失真，严重削弱了作品的代入感。尤为引发观众不满的是，剧集开篇描绘的妖族肆虐场景中，大量使用群演充当中景角色，而妖兽形象更是缺乏专业设计，粗糙的制作水平令观众倍感失望。

在游戏中备受瞩目的经典角色紫英，在影视作品中却显得平淡无奇，连标志性技能的华丽特效也缺席，导致其出场场景缺乏冲击力，甚至可能被观众误认为是普通路人经过的日常片段。

《仙剑四》开播后已引发大量争议，观众的负面评价似乎预示着该剧可能难以达到高水准。相较于前作凭借扎实的制作成为经典之作，这部新剧却在口碑上遭遇滑铁卢。2016年曾推出过另一部仙剑改编剧《仙剑云之凡》（即仙剑五），当时由韩东君、娜扎等新生代演员主演，但因剧情俗套、表演生硬、特效廉价等问题，仅获得4.0的低分，如今已几乎被观众遗忘。

根据当前观众对《仙剑四》的评价反馈，该剧似乎注定会步《仙剑云之凡》后尘，成为口碑与收视双降的失败之作。或许在多年后人们提及《仙剑四》时，留下的印象不过是对男女主角戏份分配的争议。而腾讯视频的《祈今朝》（即《仙剑六》）今日同步上线，仅比《仙剑四》晚播一天。该作品由许凯与虞书欣两位高人气演员担纲主演，凭借强劲的流量属性引发广泛关注。

然而，从游戏爱好者对预告片的反馈来看，过度改编的问题依然存在，剧集整体质量令人担忧。

影视作品的持久影响力绝非单纯依赖营销手段便可实现，核心仍在于剧本的深度打磨与故事人物的立体塑造。仙剑系列前作已印证了这一规律——唯有扎实的叙事基础与深入人心的角色形象，才能成为经久不衰的经典。演员若仅执着于争夺戏份位置，而忽视对角色内涵的深入理解与演技的精进，终将导致作品质量的下滑。《仙剑四》口碑的崩塌正是这种现象的典型体现，其结果也警示着行业：抢夺流量或许能短暂赢得关注，但唯有优质内容与精湛演技才能真正赢得观众的长久记忆。