《南海归墟》大结局，与原著相比，这六处改编有点失败 -

网剧《南海归墟》在迎来最终篇章后，引发了观众对剧集与原著网络小说《鬼吹灯》之间异同的广泛讨论。作为基于经典IP改编的作品，其叙事结构和人物塑造在延续原作精髓的同时，也融入了符合当下审美的创新元素，这种改编策略既保留了原著的神秘氛围，又通过视觉呈现拓展了故事的想象空间。

笔者认为，相较于原著小说，该改编版本在以下六处存在明显不足。首先，胡八一对阮黑师徒的态度刻画失真。在原著中，胡八一最初对阮黑的反感源于其越南人身份，当胖子引荐阮黑团队时，胡八一表现出强烈的抵触情绪。改编版本未能准确还原这一关键设定，导致角色动机呈现偏差。

熟悉《鬼吹灯》系列的读者都清楚，胡八一在参军期间曾赴越南参与过战斗，其战友在战场上牺牲的经历使他对越南人产生了复杂的心理阴影。然而，在与阮黑师徒的深入接触中，这种偏见逐渐被打破。当Shirley杨试探性地询问胡八一对阮黑的信任程度时，胡八一坦言相信。他认为阮黑本质上是淳朴的底层劳动者，虽然身处特殊环境，但内心保持着对生命的敬畏与善意，因此愿意接纳并信任这位神秘人物。

然而在剧中，胡八一对阮黑的排斥源于他对人性的悲观认知——他认为经济拮据者往往丧失底线，因此无法完全信任阮黑。这种态度被解读为胡八一对贫困群体的偏见，甚至延伸出对阮黑个人的轻视。

此外，胡八一与Shirley杨的情感线贯穿全剧。剧情开篇通过王胖子与大金牙的对话，暗示两人已确立恋爱关系并进入婚恋阶段。此后每集几乎都会穿插短暂的情爱互动，形成持续的情感铺垫。

最令人反感的是剧中频繁出现的情节设计，往往流于俗套。例如王胖子在密室中反复试探胡八一对秦王照骨镜与Shirley杨的情感选择，而胡八一却始终以回避态度转移话题，这种刻意制造的戏剧冲突恰好被门外的Shirley杨无意间听闻，导致次日她便对胡八一展开长达数日的冷战。此类刻意为之的情感铺垫明显带有偶像剧的痕迹，缺乏真实的情感流动与人物动机支撑。

在原著小说中，胡八一与Shirley杨作为历经生死考验的搭档，其默契与信任早已超越寻常情谊，故而书中难以想象会出现因儿女情长引发矛盾的情节。然而网剧《南海归墟》开播后，古猜下海救援胡八一的片段却成为争议焦点，因特效制作粗糙、人物表情动作失真，导致该情节被观众戏称为“海王”桥段，引发最为激烈的批评。

但实际上这一段情节在原著中与影视作品存在差异。原著中记载，胡八一的潜水球确实在海底遭遇了巨型鱼类的袭击，船体被撞出凹陷，但并未出现进水情况。胡八一随即与船上的Shirley杨取得联系，指挥将潜水球成功打捞上岸。因此此次海底探险虽然惊险，但最终有惊无险地完成，古猜并未参与救援行动。

剧版《南海归墟》的改编在部分观众看来颇具争议，认为某些情节添加显得多余，不仅未能提升故事张力，反而成为引发广泛讨论的短板。此外，剧中对Shirley杨被绑架的处理也引发关注，这一设定在原著中并未出现。制作方可能出于丰富人物群像的考虑，新增了两个原创配角与明叔一同参与行动，但此类角色的加入反而让剧情显得更加冗余，部分观众认为其存在缺乏必要性，甚至影响了整体叙事的流畅度。

初登船时，两人显得力不从心，几乎无法提供实质性帮助。然而，随着剧情推进，他们竟策划绑架了Shirley杨，这一反转令观众感到不适。

Shirley杨多年来与胡八一、王凯旋共同探秘各类古墓，经历无数上古神兽的考验，始终未遭遇重大危机，这种实力与经验的积累使得她面对突发状况时游刃有余。然而在《南海归墟》网剧中，当三叉戟号遭遇灭顶之灾后，王胖子与明叔的举动却引发了观众强烈不满——两人为争夺南珠背包争执不下，最终导致装有关键物品的背包坠入深海，这一情节不仅暴露了角色塑造的矛盾，更让观众质疑其专业素养与团队协作能力。

阮黑在意外发生后奋不顾身跃入海中打捞背包，却遭遇鲨鱼袭击陷入险境。古猜当机立断下水搏斗，最终成功击杀鲨鱼并将其救出水面，然而阮黑因伤势过重仍不幸离世。值得注意的是，在原著情节中，阮黑的死亡与王胖子并无直接关联。当船体坠落导致阮黑左臂受伤时，正是王胖子协助完成了固定处理。就在伤势稳定不久后，海面突然窜出一条剑脊鲸鲵，凭借锋利的齿锋将阮黑双腿近乎齐根处咬断，这一致命打击成为悲剧的转折点。

后续剧情与电视剧呈现基本一致，阮黑最终未能幸免于难。令人不解的是，电视剧为何作出如此改编，将原本应是受害者身份的王胖子塑造成被责骂的对象。此外，多玲的结局在原著中与剧集存在显著差异，她本已具备逃离归墟的条件，却因一只手表而命丧黄泉。值得注意的是，这只手表在原著中是王胖子赠予她的物品，而在电视剧中却出现了截然不同的归属与情节发展。

然而，在网剧版本中，这只手表被设定为古猜赠予多玲的生日礼物。这一改编对角色形象产生了负面效应，令人担忧剧中的多玲是否能够幸存。若她的结局与原著中相似，未能获得救赎，古猜或许将承受终身的愧疚。上述便是《南海归墟》网剧改编中存在的若干不合理的改动，不知您是否持有相同见解。