张艺谋《第二十条》9大火出圈台词，专家解读 -

在春节档进入后半程之际，由张艺谋执导、雷佳音、马丽、赵丽颖主演的电影《第二十条》持续走高。据灯塔专业版最新数据显示，截至2月15日7:30，该片累计票房已突破8.58亿，单日票房表现反超《熊出没·逆转时空》，成功跻身档期票房前三。这一成绩彰显了影片在春节假期后的持续吸引力。

张艺谋执导的电影《第二十条》连续三天实现单日票房逆势回升。该片以刑法第二十条“正当防卫”条款为核心展开叙事，通过喜剧与悲剧交织的剧情引发观众对法律与人性的深度思考。影片上映后，最高人民检察院、新华社、央视等权威媒体纷纷就其中涉及的情与法冲突发表观点——最高检连续两日在官方微信公众号推出影评《推卸与担当》《法律不是冰冷的逻辑》，2月13日央视新闻频道特别播出《聚焦“正当防卫”》专题节目，新华社亦刊发《从电影〈第二十条〉看刑法中的正当防卫》深度解读。知名法律专家、中国政法大学教授罗翔在观影后表示，该片对他投身公共普法事业具有重要意义。据公开报道，《第二十条》中关于法理与执法原则的台词广受好评，成为观众热议焦点，其中“法不能向不法低头（让步）”更是频繁出现在网络搜索热词中。最高检将这些经典语句制成海报推广，进一步推动影片引发全民对正当防卫法律条款的讨论热潮。

“法不能向不法让步”这一法律格言广为流传，其源头可追溯至19世纪中叶，由德国法学家贝尔纳首次提出。他在著作中指出：“正当防卫权的法理基础在于法不得向不法妥协，这不仅意味着个体享有自我防卫的权利，更表明所有权利遭受侵害的公民均具备防卫权……”最高检第一检察厅办公室主任纪丙学强调，在司法实践中，该原则体现为：任何权利均不应向侵害行为屈服。当防卫人遭遇不法侵害时，侵害行为的本质是违法，而防卫行为则相应具备合法性。

2月13日，央视新闻频道特别策划播出专题节目《聚焦“正当防卫”》。节目中，纪丙学指出我国法律始终鼓励公民依法行使正当防卫权利，但长期以来该制度被戏称为“沉睡条款”。这一现象主要源于相关案件在事实认定与证据收集方面往往面临较大挑战，部分案例因证据缺失导致司法认定产生争议，社会上也存在“死者为大，谁闹谁有理，谁死伤谁有理”的错误观念。然而2018年昆山反杀案（于海明反击刘海龙）的判决成为重要转折点，该案成功唤醒了沉睡的正当防卫条款。近年来，司法机关陆续依法处理了多起引发社会广泛关注的正当防卫案件，"法不能向不法让步"的法治精神已成为检察官办理此类案件的核心准则。最高人民检察院影视中心制片人张婷婷透露，该影片从策划到制作全程参与，旨在通过真实案例展现"法不能向不法让步"的理念，激活沉睡的法律条文，倡导制止不法侵害、弘扬正义与见义勇为的价值导向。影片案例特别借鉴了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中的典型司法实践。

中国政法大学教授罗翔在观看电影《第二十条》后，于视频中强调正当防卫的核心意义在于赋予民众反抗不法侵害的正当权限，鼓励社会正义力量主动维护法律尊严。他指出法律不应向违法行为妥协，对防卫行为的认定必须避免过度苛责，以免挫伤见义勇为者的积极性。影片中检察官吕玲玲（高叶饰）因坚持“我们办的不是案子，是别人的人生”的办案理念，被部分观众认为过于执着于证据细节，导致案件处理进程缓慢，这种专业态度与公众期待之间的落差引发了对司法实践中责任边界与人文关怀的深入讨论。

最高人民检察院第一检察厅办公室主任纪丙学表示，“我们办的不是案子，是别人的人生”已成为司法从业者的重要理念。这一口号要求检察人员在处理案件时，需深入体会当事人的情感与诉求，将司法工作与个体命运紧密联系。对于司法人员而言，案件可能是日常工作的组成部分，但对当事人而言，这关乎罪与非罪的认定、被害人权益的维护以及社会公平正义的实现。任何司法决定都可能深刻影响当事人的生活轨迹与价值判断。最高检官方微信公众号发布的评论文章《法律不是冰冷的逻辑》特别指出，司法裁决不仅涉及具体罪名的认定，更直接关系到个人的命运、家庭的稳定，以及名誉、尊严与自由等核心价值。文章引用电影中的经典台词强调，司法不公的后果可能远比犯罪本身更为严重——一次犯罪或许仅污染局部水流，而一次错误的判决则可能彻底破坏司法体系的公信力，正如英国哲学家培根所言：“一次不公正的判决，其恶果甚于十次犯罪。因为犯罪只是弄脏了一支水流，而错误的判决，则是污染了整个水源。”

2020年，最高人民法院官方账号发布题为《净化人文环境与落实“三个规定”》的文章（作者倪寿明），通过"水流污染"与"水源污染"的比喻强调司法公正的重要性。文章指出，在法治社会中，司法作为社会公正的最后一道防线，其判决结果实质上定义了正义的归属。每一次公正裁决都在重申社会价值，而任何不公判决都可能引发连锁反应，损害社会风气。为防范外部干预与内部违规，中央及国家机关出台三项重要规定：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。这些制度既是对司法干预的警示红线，也是保障司法独立的防御机制。

14日，罗翔在《正当防卫的“难题”与“破题”》一文中强调，法律本质上反映的是普通人的道德直觉。他以张三目睹妻子遭受性侵、施暴者逃离现场为例，质问当人们面临这种极端情境时，是否还能保持绝对冷静。若选择袖手旁观，这种“冷静”是否违背了人性最基本的正义感？他进一步质疑，当施暴者准备掏出凶器时，法律是否应允许防卫者采取必要的反击措施，而非陷入对“捅几刀”的机械争论。罗翔指出，司法实践必须尊重民众对正义的朴素认知，避免用过度复杂的法律术语消解人们对公平的感知。导演张艺谋在央视采访中表示，《第二十条》的创作初衷是呈现与普通民众生活息息相关的法律议题，通过真实而具象的故事引发社会共鸣。最高人民检察院连续发布两篇影评，肯定电影中展现的现实困境，认为这些情节“看似遥远，实则近在咫尺”，提醒公众法律应服务于守护个体尊严与安全。影片不仅探讨了正当防卫的法律边界，更以生活化的叙事传递了法治精神的温度。最高检用平实语言诠释正当防卫原则：“遭受侵害时为何不能自卫？见义勇为有何错误？长期遭受欺凌却不敢反抗，是否意味着对正义的放弃？”强调在维护自身与他人权益时，法律应给予人们坚实的底气。

法律的核心价值在于抬高违法者的成本，而非加重守法公民的负担。法律的本质，是天理、国法与人情的统一。我坚信，真正的法律必然蕴含天理，也需体现人情。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。我们究竟在将怎样的世界托付给法律体系？公平正义不仅是社会运行的基石，更是人民群众最基本的价值期待。