内地第一部「少儿不宜」的电影，果然够劲爆 -

近日，一部名为《涉过愤怒的海》的影片意外引爆社交媒体话题。该片海报与预告片中的一句警示语"建议十八岁以下观众谨慎选择观看"在网络上掀起了强烈讨论热潮，引发公众对影片内容尺度的广泛关注。

网友们一方面对电影内容尺度充满好奇，另一方面又对影片主动标注分级建议感到震惊与感慨。

此类做法并非首次出现，此前动画电影《一万年以后》及《大护法》的海报也曾包含类似提示。

追溯至1988年的一部经典影片或许能揭开这段历史的序幕。作为华语影史首部明确标注「少儿不宜」的国产电影，《寡妇村》以极具冲击力的叙事手法和深刻的社会批判，打破了传统影视作品的创作边界。该片通过禁忌题材的探索，引发了关于性别平等、伦理道德等议题的广泛讨论，其大胆的剧情构想与尖锐的现实指向至今仍具有重要的文化研究价值。本期专栏将带您重温这部极具争议性的作品——《寡妇村》。

从片名便可预见其非凡地位，而《寡妇村》更曾摘得百花奖最佳故事片殊荣。

该片引发的最大关注点，莫过于其作为内地首部被冠以「少儿不宜」标签的特殊定位。在当年亦被港台媒体誉为「大陆首部性电影」，这一称谓背后所承载的争议性讨论，至今仍具现实意义。此前在奇案专题中，鱼叔曾与观众探讨过另一部具有类似争议性的作品——1992年上映的《黑楼孤魂》，该片同样被赋予「中国首部少儿不宜」的评价。

《黑楼孤魂》的拍摄与上映时间均晚于《寡妇村》。由于被电影局列为专批的「少儿不宜」内容，该片的海报上强制印有这四个字。

《寡妇村》实际上已顺利通过内地审查流程，但依据香港的影片分级标准，该片应被归类为「不适合未成年人观看」的级别。因此，在内地上映时，部分影院特意设立标识，明确告知观众此片存在不适合青少年观看的内容。

颇具争议性的表述令该片在1989年引发广泛关注。据当年报道，这部电影在多个地区掀起观影热潮，哈尔滨部分影院甚至需增设分场以应对观众需求，出现需抢购座票与站票的现象。更甚者，黑市黄牛倒卖2元一张的高价票，这在当时电影票仅需几毛钱的背景下尤为引人注目。热潮不止于此，《寡妇村》还催生了新中国首起「电影宣传公诉案」。1989年4月，福建宁德某影院在宣传板上宣称该片通过三位女性的婚姻生活，正面触及文艺领域长期禁忌的性议题，揭示落后风俗与传统观念对女性的精神压迫。部分媒体将其定义为我国首部「性」电影及「儿童不宜」影片。然而，该宣传语被当地工商局以「存在淫秽、荒诞内容并涉嫌欺诈消费者」为由，处以2000元罚款，要求深刻检讨并通报相关单位。影院方不服判决，历经一年四个月的申诉最终胜诉。

该台词在影片中反复出现，成为贯穿全片的核心元素。仿佛每个角色的言行举止都受到无形传统的影响。

《寡妇村》的故事始于1949年的清明节。午夜时分，小渔村的夜空被零星的灯火点亮，众多妇人手持火把，沿着蜿蜒的乡间小路走向各自丈夫的坟茔，其中便包括婷姐、阿多和阿来三姐妹。

三姐妹的人生轨迹各具悲欢。长姐婷姐因生理期来临无法进行同房，丈夫满怀期待的生育计划再度受挫，随之而来的便是言语暴力与肢体冲突。二人婚姻已延续多年，却始终未能迎来新生命。每当丈夫满怀希望地迎接她归家，婷姐却因月经周期的巧合陷入困境，这份无法实现的生育愿望逐渐演变为家庭矛盾的导火索，令她深感负疚。

丈夫希望早日迎来新生命，便建议妻子在经期结束后私下留宿。婷姐以「违背传统礼仪，恐遭非议」为由婉拒丈夫的提议，坚持认为此举不仅不符礼教规范，更可能引发邻里议论。

丈夫在情绪失控下，不顾婷姐的身体状况强行发生关系。婷姐只能在疼痛中忍耐，却始终无法摆脱自责的阴影。后来丈夫被征召入伍，战死他乡。婷姐日日夜夜陷于自责，未能为夫家延续香火。最终，她抱着一线希望踏上寻夫之路，却只身走向了无尽的海面。

与婷姐作为被规训典范的形象形成鲜明对比，二姐阿多则展现出强烈的叛逆气质。她内心深处抗拒那些荒诞的规范，不愿被外界的条框所束缚。

在婚后三年的时光里，她始终只能独自守夜，从未真正见过丈夫的模样，也无从了解他的品性。阿多始终不愿将自己交付给一个陌生的伴侣，直到三年期限将至，他以妹妹不宜比姐姐更早怀孕为由，再次拒绝对方。每当夜深人静，她便独自坐在简陋的茅厕中，借着昏黄的灯火偷偷窥视丈夫的轮廓，随后在黑暗中沉沉睡去。然而，当某日丈夫试图寻求亲密时，她却竭力反抗，最终导致丈夫受伤。

因遭遇妻子激烈反对，丈夫的自尊心遭受重创。恰逢征兵启事发布，他毅然选择参军入伍，借此逃离困境，从此杳无音讯。随后，阿多更进一步，勇敢地提出了离婚请求，试图挣脱这束缚人性的桎梏。

阿多曾在集市上售卖牛只时，邂逅了一位令她动心的男子。此人言谈温和，行事可靠，更对妻子呵护备至。然而命运弄人，她始终未能察觉，这位令她心生爱慕的男子，正是日后成为她丈夫的人。当真相如晴天霹雳般揭开，阿多仿佛被抽去了灵魂，陷入前所未有的茫然与悲痛。最终，她含泪许下承诺，愿以余生侍奉丈夫的母亲，承担起照料与陪伴的责任。

阿来自幼随父母定居于台湾，未受传统宗族观念的束缚。她选择重返寡妇村的决定，源于情郎哥儿出身于此，并与她缔结了婚约。在阿来看来，与心爱之人共度一生是顺理成章之事，对爱情的追求自然无需承担羞耻之感。

她刚结婚三年，按照传统习俗，尚不能与丈夫进行亲密行为。然而，丈夫洗浴时强健的体魄，却悄然勾起了她的遐想。内心的冲动最终战胜了克制，她猛地扑向丈夫，哽咽着呢喃：我实在撑不住了，想要你……

阿来意外打破村规，三年内便怀上了身孕。随着村中壮年男子悉数被征调，她腹中的胎儿被视为延续族群血脉的唯一希望。这份特殊的身份使她未遭歧视，反而赢得全村人的敬重，成为众人眼中的祥瑞之兆。然而这份殊荣也意味着她将终身困守寡妇村，独自承担起抚养孩子的重任，日日以望夫归为生活重心。她的孩子注定要承袭这份沉重的使命，成为新一代理想的化身。即便姐妹二人曾试图挣脱桎梏，终究难逃传统礼教的束缚。她们的一生，不过是古老规则精心编织的命运图谱。

观影结束后，你会发现《寡妇村》实际上并不如传闻般不适合儿童。许多曾持相似观点的人在走出影院后抱怨连连，声称自己被误导。部分媒体则借此批评该片为借分级制度进行营销的争议之作。

在鱼叔看来，影片确实存在一定的营销炒作行为。然而其内容虽未出现极端露骨的画面，却不乏尖锐甚至略显粗鄙的台词。故事主线则聚焦于夫妻之间的亲密关系，整体内容尺度较为大胆，具有一定的争议性。

该影片为导演王进创作的「女性三部曲」系列首作。此前曾与观众探讨过同系列的另一部作品《出嫁女》。这两部影片均以独特的民俗元素为叙事载体，深刻揭示了封建制度对女性的压迫与伤害。其中《出嫁女》聚焦于包办婚姻制度下女性面临的悲剧命运，通过极端案例展现了传统礼教对个体生命的摧残。

《寡妇村》以婚姻关系中的性行为为叙事核心，揭示了父权制结构对女性的深层压迫。在故事中，除主人公阿来外，所有女性角色的性体验都伴随着痛苦。这种痛苦不仅体现在身体层面，更根植于社会规训对女性自主权的剥夺。婷姐丈夫在婚姻关系中缺乏情感沟通，仅将性行为视为生理需求的释放，其粗暴的欲望支配直接折射出传统家庭结构中女性被物化的生存状态。即便过程肮脏也无从拒绝的困境，构成了对女性尊严的终极践踏。

在寡妇村的日常生活中，性别不平等不仅体现在床上的控制关系，更渗透于生存劳动的分工体系。村中男性因需承担出海捕捞的风险，得以免除其他农耕劳作，而女性则被迫承担全部田间事务。即便婷姐腿疼得几乎无法站立，仍坚持拉犁耕作，展现出令人窒息的生存压力。更具压迫性的则是女性群体内部的代际传递——当母亲教导儿子如何对待妻子时，她用这样一句寒心的话："当年，我和你阿爸就是这样过来的。"这句话既揭示了父权制的延续性，也暴露了女性在自我规训中所承受的隐性伤害。

尽管这些女性都曾经历流血创伤，却对其他女性的痛苦表现出冷漠态度。而阿多因反抗行为，不断对对方进行辱骂，称其为死贼婆、害人精等贬义词。

可见，所谓少儿不宜的界定，绝非单纯与「黄暴」二字划等号。王进曾指出，我们不应将「儿童不宜」影片等同于色情诲淫之作，更不宜将其与劣质电影混为一谈。电影分级制度的核心目的在于推动艺术创作的多样性，使观众能够依据自身需求进行选择。然而截至目前，我国尚未建立完善的分级管理条例，该影片亦是以常规审查标准通过并面向大众上映的。事实上，任何作品都难以真正实现老少咸宜的普适性，《寡妇村》在主题表达与细节呈现上均存在超越少年儿童理解范畴的内容，其叙事方式与情感张力显然不适合未成年人观看。值得注意的是，即便在30年后，社会仍面临类似的审查困境——在《涉过愤怒的海》的观影讨论中，有观点指出，即便影片标注了18岁观影建议，某些敏感内容已不再显眼。

删减、调整和模糊处理等手段长期伴随国产影视创作，既割裂了作品的完整叙事，也削弱了艺术表达的深度。这种处理方式不仅让观众只能窥见零散的情节片段，更使影视作品陷入道德审判的漩涡，背负「影响青少年」的负面标签。然而，被贴上「少儿不宜」的，究竟是创作者的良知还是审查制度的产物？

这种「捂眼、捂耳」的作法本身就显得颇为讽刺。难道80年代的观众因观看《寡妇村》而变得淫乱不堪？又为何认定当代人仅凭观看特供版《蜡笔小新》就能维持纯粹？

观众并非温室中的花朵，道德不会因一部影片而崩塌。电影并非所有问题的根源，它只是映照社会现实的一面镜子，如实反映人性的复杂与时代的脉搏。

本文结束